Diskussion:Joseph II.

wäre es nicht richtiger, diese adelige Person nur mit Joseph II. anzulegen, analog zu Ferdinand III. u.a. sowie allgemeine Schreibweise in Wikipedien fragt freundlich Mosaico 17:23, 15. Jan. 2012 (CET)

Finde ich eher verwirrend, zumal ja der Zusatz "II." sich auf die Würde als Kaiser bezieht, so wie der Zusatz "III." bei Ferdinand III. auf seine Würde als Großherzog von Toskana; es gab auch einen Kaiser Ferdinand III. ... (und dass er adelig war, ist hier nebensächlich, auch die Salzburger Erzbischöfe haben ja im Bedarfsfall römische Zahlen). --Karl Irresberger 19:25, 15. Jan. 2012 (CET)

tendenziell ja, allerdings habe ich da keine definitive Meinung. Jedenfalls ist "Kaiser Joseph II." kennzeichnender als nur "Joseph II." und daher vielleicht für den durchschnittlichen Salzburgwiki-Benützer hilfreicher. Andererseits kommen für Salzburgwiki wohl keine Fürsten außer den Erzbischöfen und Kaisern sowie ausnahmsweise bayerischen Herzögen, Kurfürsten und Königen und ganz ausnahmsweise Ferdinand III. (von Toskana) und Ferdinand IV. (von Toskana) in Frage, also spielt es eigentlich keine wirkliche Rolle. Immerhin: „Kaiserin Elisabeth“ geht also nicht, „Elisabeth“ geht aber gar nicht, folglich kann man nicht „Kaiserin Elisabeth“, sondern muss Elisabeth von Österreich schreiben - bloß um Wikipedia-Richtlinien zu genügen?! --Karl Irresberger 23:59, 15. Jan. 2012 (CET)