Benutzer Diskussion:Kuhni74

Herzlich willkommen!

Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht Peter Krackowizer!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich. --Peter (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2021 (CET)

Lungau-Anpassungen und Ergänzungen

Vielen Dank für deine Ergänzungen bei den Lungauer Bildern und Artikeln!

Bezüglich der Darstellung von Verlinkungen ins EnnstalWiki (vielen Dank!) haben wir uns hier im Salzburgwiki in einer Diskussion darauf verständigt, sie stets wie folgt darzustellen:

 <span style="color:green">Steirische Kalkspitze</span><ref>siehe Ennstalwiki → [[enns:Steirische Kalkspitze]]</ref><ref>{{ennswiki}}</ref>

bei weiteren Verlinkungen in demselben Artikel entfällt dann <ref>{{ennswiki}}</ref>.

Ich habe es in deinen Bearbeitungen so angepasst, mit Ausnahme der längeren Aufzählung, wo ich allerdings nur [[enns:Bergname]] stehenließ. Leser sollten klar erkennen, dass sie das Salzburgwiki verlassen.

Vielen Dank jedenfalls für alle Verbesserungen freut sich Admin. Peter (--Peter (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2021 (CET))

Vielen Dank - das ist nicht ganz trivial, aber ich versuche es so zu beherzigen! --Kuhni74 (Diskussion) 23:42, 12. Jan. 2021 (CET)

Hier die seinerzeitige Diskussion Diskussion:EnnstalWiki#enns: Verlinkungen korrigiert/offengelegt Peter (--Peter (Diskussion) 09:31, 13. Jan. 2021 (CET))

Lasaberg (Berg) zu Lasaberg (Gipfel)

Ich weiß jetzt nicht, ob das viel Sinn macht, bei 529-Berg-Artikeln jetzt einen als Gipfel-Artikel zu führen. Es wäre von der Einheitlichkeit wohl vernünftiger wir bleiben bei der Bezeichnung "Berg", wenngleich es sich bei wahrscheinlich allen Berg-Artikeln um Gipfel handelt. Aber dann wird die Sache noch komplizierter, wenn wir jetzt auch noch zwischen Berg- und Gipfel-Artikel unterscheiden beginnen meint Peter (--Peter (Diskussion) 18:28, 25. Jan. 2021 (CET))

Sorry, mir ist erst nach der Erstellung des Berg-Artikels aufgefallen, dass schon ein rot verlinkter Name in der BKS existierte. Der Grund, warum ich "Gipfel" schrieb, bestand darin, dass Ort und KG ja auch irgendwie "Berg" sind (unsere Altvorderen bezeichneten vorrangig genutzte Berghänge, ein Gipfel war ihnen eher egal) und ich damit den Gipfel als solchen davon abheben wollte. Aber meinetwegen kann der Artikel auch auf "Lasaberg (Berg)" verschoben werden. Ich bin da relativ leidenschaftslos. --Kuhni74 (Diskussion) 19:25, 25. Jan. 2021 (CET)

Nationalparkgemeinden

Laut der Nationalpark-Organisation zählt Niedernsill zum Nationalpark Hohe Tauern. Ich gehe also davon aus, dass ein Teil des Gemeindegebiets innerhalb des Nationalparks liegt und somit die Gemeinde diese Kategorie behalten sollte (analog bei anderen Gemeinden) meint Peter (--Peter (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2021 (CET))

Jetzt sehe ich, dass Niedernsill zwar Nationalparkregionsgemeinde ist, aber tatsächlich keinen Anteil am Park an sich hat - hast wieder einmal recht gehabt, danke meint Peter(--Peter (Diskussion) 20:16, 28. Jan. 2021 (CET))

Vielen Dank, bist mir zuvorgekommen. Ja, der Tourismusverband Niedernsill ist an der GmbH mitbeteiligt, aber flächenmäßig hat Niedernsill keinen mm² Gemeindefläche in den NP eingebracht, sondern nascht nur am Marketingkuchen mit. --Kuhni74 (Diskussion) 20:20, 28. Jan. 2021 (CET)

Höhenabfragen

Neben der Möglichkeit in SAGIS Höhenangaben abzufragen, gibt es seit November 2022 diese Möglichkeit auch und sehr einfach in den Karten von AMap: Dabei klickst du nur mit der Maus auf den Punkt, den du abfragen möchtest. Kleiner Wermutstropfen: Meist ergibt die Anfrage eine unterschiedliche Angabe der Höhe zu SAGIS - aber wenn du die jeweilige Quelle angibst, passt es ja wieder informiert dich gerne --Peter (Diskussion) 09:13, 9. Feb. 2023 (CET)

Vielen Dank! Das werd ich ausprobieren! Aber im Zweifel ist es wohl in SAGIS etwas genauer? --Kuhni74 (Diskussion) 12:28, 17. Feb. 2023 (CET)

wenn AMap vom "Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen" betrieben wird und daraus alle Österreichischen Karten entstehen neige ich eher zu dieser Quelle. Aber natürlich wissen wir nie, wer von wem abschreibt: SAGIS von AMap oder AMap von SAGIS meint schmunzelnd --Peter (Diskussion) 14:28, 17. Feb. 2023 (CET)

Ich meinte das anders - man kann im AMap einfach nicht ganz so exakt den Messpunkt setzen wie im SAGIS, weil man im SAGIS halt größer reinzoomen kann (und v.a. bei schroffen Felsgipfeln können ein paar Meter Lageabweichung gleich eine Höhenabweichung von mehreren Metern bewirken). Oder hab ich eine Funktionalität im neuen AMap übersehen? --Kuhni74 (Diskussion) 15:16, 21. Feb. 2023 (CET)