Diskussion:Eigenkloster der Erzbischöfe

Es stellt sich durchaus die Frage, ob hier nicht besser "Eigenklöster der Salzburger Erzbischöfe" "erzbischöfliche Eigenklöster" oder ähnlich als Titel gewählt werden sollte.--Der Begriff Salzburger Eigenkloster ist sehr unbestimmt und unscharf. Was sollte darunter zu verstehen sein ?? Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 22:13, 27. Okt. 2021 (CET)

U. a. verwende Univ.-Doz. DDr. Franz Ortner in seinen Ausgaben "Das Erzbistum Salzburg in seiner Geschichte" [nur] den Begriff "Eigenkloster". Auch ist es ein Grundprinzip des Salzburgwikis, alle Artikel möglichst in der Einzahl anzulegen (siehe Wie soll ein Artikelname lauten?). Es gibt ja auch bereits einen Einleitungssatz, der gerne ergänzt werden kann. Generell befürworte ich - soweit es möglich ist - kurze Artikeltitel, selbst wenn sie nicht alles aussagen meint dazu --Peter Krackowizer (Diskussion) 11:57, 28. Okt. 2021 (CET)

Der Begriff Eigenkloster ist unbestritten. Daher wäre vorrangig der Begriff "Eigenkloster" bzw "Eigenklöster" zu verwenden. Das hat dann aber keinen Salzburgbezug. Es gibt bzw. gab zahllose Eigenklöster. Wenn die Einzahl Eigenkloster verwendet wird, dass vor allem deshalb, um zu klären was ein Eigenkloster eigentlich ist (auch ohne Salzburgbezug). Bei der Einzahl "Kloster" geht es nicht maßgeblich um die verschiedenen Klöster, sondern im Wesentlichen um eine Begriffserklärung. Was versteht man unter einem Salzburger Eigenkloster?

Dann könnte der Begriff Einklöster in Salzburg bzw Salzburger Eigenklöster verwendet. Das hätte den Vorteil, das klar umrissen wäre, alle Eigenklöster im historischen oder im heutigen Salzburg. Das trifft aber auf die angeführten Eigenklöster nicht zu. Die liegen nicht in Salzburg. Das passt also nicht. Daher erneut die Frage: Was soll der Beitrag wirklich umfassen? Das muss doch der Autor des Beitrages vorrangig wissen. Sollen hier die Eigenklöster in Salzburg. also "Salzburger Eigenklöster" beschrieben werden, dann bitte ich um Entfernung aller genannten Beispiele, weil die hier nicht zum Artikel passen. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:27, 28. Okt. 2021 (CET)

Lieber Reinhard, das ist doch nicht der erste Artikel, der in der Einzahl angelegt ist und im Inhalt sich auf mehrere bezieht (z. B. Schule). Ein Artikelname hat ja auch den Sinn, dass Suchende etwas leichter finden. Bei Eingabe beider Worte - Eigenkloster und Eigenklöster - kommt der Suchende auf Artikel über Eigenkloster. Es war doch schon bisher so üblich, dass dann im Artikel alle Eigenheiten erklärt werden, es Einleitungen und Listen usw. gibt meint freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 14:39, 28. Okt. 2021 (CET)

Kein Problem. Wir müssen dann aber jedenfalls alle Beispiele entfernen, weil die in keiner Weise passen. Einverstanden? --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:43, 28. Okt. 2021 (CET)