Diskussion:Stadt Salzburg
Persönlichkeiten
Hat jemand etwas dagegen, dass ich in ein paar Tagen all jene "Persönlichkeiten", die NICHT aus der STADT Salzburg auf den Artikel LAND Salzburg umkopiere? mosaico 08:18, 4. Apr 2007 (CEST)
- das klingt ganz vernünftig, in diesem artikel sollten wirklich nur persönlichkeiten stehen, die auch einen bezug zur STADT haben, findet Mecl67 09:35, 4. Apr 2007 (CEST)
- und vielleicht kannst du es so handhaben, dass diese liste beim Salzburg (Bundesland) artikel steht (komplett) und hier bei der stadt nur mehr eine teilmenge. das wäre dann doch wohl eher richtig, oder Mecl67 09:36, 4. Apr 2007 (CEST)
Ich habe nun also getrennt und umkopiert - aber bitte um Mithilfe, falls ich doch einen Städter in der Stadt gelöscht haben sollte... mosaico 13:38, 4. Apr 2007 (CEST)
Euro 2008
Ich finde der Hinweis auf die Euro sollte hier unter Stadt Salzburg stehen bleiben, auch wenn das Stadion in Wals steht. Die Uefa nennt ja auch nicht Wals als Austragungsort, sondern eben Salzburg http://de.uefa.com/competitions/euro/organisation/venueguide/city=4/index.html --Arne 14:30, 4. Apr 2007 (CEST)
- Aber Wals ist Wals und Wals bekommt allfällige Steuereinnahmen - weshalb dann die Veranstaltung als Veranstaltung der Stadt Salzburg ankündigen? Dann müssten alle Veranstaltungen, die irgendwo mit "Salzburg" angekündigt werden, aber im Land sind, auch unter die Stadt gehören? Ich mein, ich bring mich jetzt net um wegen so was, aber wenn Daten löchrig werden, welchen Wert haben sie dann? mosaico 14:53, 4. Apr 2007 (CEST)
älteste, größte, schönste usw...
Ich habe immer a bisserl a Problem, wenn man etwas als das "Schönste", "Größte" usw. hinstellt - mir fehlen da meist konkrete Quellenhinweise bzw. Parameter, an welchen dieser Superlativ gemessen wird. Könnte man da nicht besser schreiben: zählt zu den ... ? mosaico 12:49, 18. Apr 2007 (CEST)
Wertschöpfungseffekte von knapp 375 Millionen Euro, Kaufkrafteffekte von 250 Millionen Euro und knapp 4000 zusätzliche Jobs
...sollte man solche Zukunftszenarien hier nicht besser (noch) weglassen? Woher weiß wer, was wer in einem Jahr ausgeben wird? Und wozu sollte in der Stadt Salzburg, und von der schreiben wir ja hier, 4000 zusätzliche Jobs entstehen? Müllreiniger? Sicherungsposten? Nein Scherz beiseite, wir sollten vielleicht ein bisser weniger "Euphorie" in diesem Beitrag zeigen oder was meint Ihr? mosaico 12:55, 18. Apr 2007 (CEST)