Karl Irresberger
Beigetreten 26. Dezember 2008
K Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“ |
Neuer Abschnitt →Ent-Verlinkungen im Artikel Hundstoa-Ranggeln |
||
| Zeile 571: | Zeile 571: | ||
... die ich in der [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET)) | ... die ich in der [[Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik#Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"|Salzburgwiki Diskussion:Forum Technik: Die richtige Verlinkung des Wortes "Salzburg"]] zusammengestellt habe. Danke für deine Mithilfe Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:25, 1. Dez. 2020 (CET)) | ||
== Ent-Verlinkungen im Artikel Hundstoa-Ranggeln == | |||
Servus Karl, ich habe gesehen, dass du im Artikel Hundstoa-Ranggeln meine Entlinkungen wieder rückgängig gemacht hast. Da bin ich nicht recht erfreut. Seit einem Jahr entlinke ich rote Links wo immer ich sie finde, weil ... | |||
... das Salzburgwiki rund 53 800 (!!!!) rote Links aufweist, | |||
... davon rund 47 000 (!!!!) mit nur einem Linkverweis | |||
... und 8 000 (!) mit nur zwei Linkverweisen | |||
Ich denke, es ist unrealistisch, dass jemals die ein- und zweifach verlinkten Begriffe angelegt werden. Auch sind darunter wohl um die 10 000 einfach nur falsch verlinkte Begriffe, wie ich immer wieder, so auch heute, feststelle. ES mach keinen Sinn, in Liste zig Namen zu verlinken, wenn nicht auch unmittelbar nach der Verlinkung ein entsprechender Artikel angelegt wird. Schade, dass meine mühsamen Versuche dann wieder rückgängig gemacht werden meint traurig --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:19, 5. Aug. 2022 (CET) | |||