Benutzer Diskussion:Mecl67

Danke für den Tipp mit dem IberTsbergerg , ich habe mich da verschrieben gehabt was aber keine Absicht war. Kansst du eine Kaderleiste von Red Bull Salzburg machen? Ich weis nicht was ich da tun muss.

SALZBURGWIKI:Mecl67

Willkommen auf der Diskussionsseite von Claus Meyer Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine  ==beschreibende Überschrift==  Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Alte Einträge

• alte einträge 1

hier gehts weiter

immer brav reinschreiben, wenn ihr fragen habt, ermuntert Mecl67 10:17, 14. Feb 2008 (CET)

veranstaltungen

hallo claus, habe den neu angelegten Welttag der Fremdenführer 2008 mal bei den Veranstaltungen unter Ausstellung eingefügt. Dort gehört es aber nicht wirklich hin. Hast du einen vorschlag wo es besser passen könnte? im portal werde ich es mal unter "kultur" reingeben. "geschichte" beeinhaltet ja nur nicht mehr stattfindene ereignisse, aber keine geschichtlichen veranstaltungen. wenn es nicht passt, dann bitte einfach wo anders reingeben. Gruß TriQ 12:41, 14. Feb 2008 (CET)

passt doch wunderbar unter Tag der offenen Tür, glaubt Mecl67 12:49, 14. Feb 2008 (CET)

finde ich zwar irgendwie schon auch, allerdings ist die überschrift nur auf schule/weiterbildung ausgerichtet, weshalb das wohl selten einer dort suchen würde. bei der fülle an museen könnte man auch eine eigene seite für museen andenken oder vl besser die bereits existierende seite "ausstellungen" in "Museen und Galerien" umtaufen. (dann würde der WFT auch wieder so halbwegs reinpassen) und Ausstellungen finden zumeist ja dort statt. irgendwie fehlen mir die beiden begriffe im portal einfach noch. Für den WFT böte sich auch noch "sonstiges", meint TriQ 14:21, 14. Feb 2008 (CET)

museen würde ich schon unter ausstellungen lassen, aber den tag der offenen tür hab ich aus dem schuldingsda rausgenommen ... das passt ja da gar nicht rein, meint Mecl67 14:50, 14. Feb 2008 (CET)

ja das ist auch eine gute lösung. dankeschön. TriQ

Ein paar Worte

auch der schönste streit kann nur von "zwei´n" geführt werden. Trotzdem muss ich sagen, dass ich die mit einem anderen benutzer hier geführten diskussionen bislang großteils - von beiden seiten - nicht als streit, sondern nur als meinungsaustausch auffasste, was aber von anderen personen anscheinend anders wahrgenommen wird. unter diesen vorraussetzungen macht´s aber auch keinen spass mehr hier mitzuarbeiten; ich hab in den letzten tagen ziemlich viel runtergeschluckt - des friedens willens. jetzt habe ausnahmweise mal ich genug davon. es macht ja auch für zufällige leser kein gutes bild wenn ständig über alles diskutiert werden muss. wer wird da noch motiviert sich hier anzumelden und mitzuarbeiten? ich werde daher die konsequenz daraus ziehen und ein paar wikifreie tage genießen. danach werde ich mich weiterhin am projekt beteiligen, aber nur noch artikel einstellen - wie bisher auch. aus jeglicher portals- und kategorienarbeit werde ich mich zurückziehen und auch aus diskussionen werde ich mich definitiv raushalten. ich würde es auch begrüßen, wenn du mir die administratorenrechte wieder aberkennst und einen anderen betreuer für das portal:pongau ernennst. ich habe mich nie als was anderes als einen ganz normalen user gesehen und kann damit sehr gut leben. ich hoffe ich kann damit meinen teil dazu beitragen, dass hier wieder "frieden" einkehrt und sich jeder wieder auf das eigentliche Ziel - der erstellung interessanter artikel konzentrieren kann. TriQ 15:21, 18. Feb 2008 (CET)

ich sag jetzt mal nichts, weil anscheinend eh nichts dabei rauskommt, wenn ich hier vernünftige vorschläge mache. nach deinen freien tagen sollten wir aber auf jeden fall auf a trankerl gehen, meint Mecl67 15:39, 18. Feb 2008 (CET)

nachdem du anscheinend so viel wert legst darauf destruktiv zu sein, habe ich deinem wunsch entsprochen. wie wohl ich nicht verhehlen kann, dass ich dieses kindergartentheater von dir nicht erwartet hätte (lies selbst was du noch vor 30 stunden geschrieben hast): dass hier wieder "frieden" einkehrt und sich jeder wieder auf das eigentliche Ziel - der erstellung interessanter artikel konzentrieren kann. falls du doch noch lust hast anzurufen, oder ein mail zu schreiben, bevor du weiter den beleidigten spielst, weißt du wie du mich erreichen kannst. ich kann dir jedenfalls gerne bestätigen, dass mich dein verhalten zu tiefst verletzt und ich dafür keine adäquaten erklärungen finde. hoffentlich bis bald, Mecl67 21:29, 19. Feb 2008 (CET)

Portal:Geografie

Guten Morgen Claus, eigentlich wollte ich das Portal:Geografie nicht sofort umbauen, hatte schon eine Testseite bei meinen Benutzerseiten aufgebaut gehabt, damit du vorher drüberschaust. Aber bei drei geöffneten Fenstern am Bildschirm habe ich dann prompt im falschen "getestet".

Ich habe die "benachbarten Regionen" in "Landschaften und Regionen im Salzburger Land & benachbarte Regionen" zusammengefasst, bei "Gewässer" ein "Wasser allgemein" eingefügt und somit die sonstigen Themen aufgelöst. Wie in der Diskussion ja gestern schon geschrieben, kann ich ja im Moment noch auf "Wetterstationen" verzichten.

Der Verweis bei "Geologie" auf "Gesteine" folgt den sonst üblichen Verweisen in allen Portalen auf Übersichten. Ich werde, wie angekündigt, in den nächsten Wochen ein paar "Gesteine" noch einfügen und hoffe natürlich, dass sich ein Geologe findet, der weiterschreibt.

Wenn diese Änderungen noch zu früh sein sollten, bitte um Info. Dann stelle ich diese Version doch auf meine Benutzerseite und stelle die alte Version wieder her.

Das Scrollen sehe ich nicht als Nachteil, da Scrollen in allen Wikis üblich sind. Außerdem glaube ich, dass Portale eben eine komplette Übersicht geben sollten. Da wäre z. B. bei Geografie noch die "Verkehrsgeografie", die "Wirtschaftsgeografie" und Karten (usw.) erklärt --mosaico 09:15, 19. Feb 2008 (CET)

das komplizierte beim portaltesten: du müsstest auch die unterseiten aus denen die portalübersicht besteht kopieren, da du sonst schon in den echten seiten editierst. du hast auf deiner testseite ja nur die portalübersicht kopiert, die darin enthaltenen seiten waren aber dieselben wie im portal geografie. darum war alles gleich live.

was aber in diesem fall kein grosses problem ist, da es nur eine kleine änderung war. einzige anregung: kürze den titel der einen box bitte auf "Landschaften und Regionen", weil "Salzburger Land & benachbarte Regionen" steht eh in der box auch wieder drinnen, meint Mecl67 09:27, 19. Feb 2008 (CET)

Salzburger Sportwelt

schau dir bitte mal die letzten Änderungen an in Salzburger Sportwelt ...Goldegg? fragt --mosaico 19:20, 19. Feb 2008 (CET)

korrekt laut ski amadé, befindet Mecl67 19:31, 19. Feb 2008 (CET)

doch nicht so allwissend der herr tourismusexperte, gell

spar dir den kindergarten, TriQ, das hast du nicht not, mahnt Mecl67 21:16, 19. Feb 2008 (CET)

dazu möchte ich schon sagen, dass mir natürlich auch Fehler passieren und dass mir dies auch bewusst ist; ich sah einen zweiten von mir, da hatte ich einem Begriff Pongau fälschlicherweise dem Tennengau zugeordnet. Und danke dem Korrigierer für seine Aufmerksamkeit, meint --mosaico 08:16, 20. Feb 2008 (CET) dazu

Frage Verkehr

ich würde gerne eine Übersicht mit Einleitung über Aufstiegshilfen erstellen: Stand-, Schräg-, Seil- und Zahnradbahnen: sollte dazu ein Kasten erstellt werden, wenn ja in welchem Portal: Portal:Verkehr oder Portal:Tourismus oder im Portal:Geografie; Seilbahnen usw. unterliegen dem Eisenbahnbahngesetz, daher wäre primär wohl Portal:Verkehr das Richtige; allerdings stellen Aufstiegshilfen im Tourismus einen wichtigen Beitrag dar. Was meinst du? fragt --mosaico 19:45, 19. Feb 2008 (CET)

leg es einmal im tourismus an, ich schau dann, ob ich es für verkehr übernehme, meint Mecl67 20:11, 19. Feb 2008 (CET)

bitte um Hilfe beim Furtwenglerpark

Lieber Claus, wollte Botantischen Garten zu Furtwänglerpark verschieben, habe ihn aber zu Furtwenglerpark gemacht und trotz Löschung der Umleitung gibt's jetzt gar keinen Park mehr. Da ich mit der Technik von Wiki nicht so vertraut bin, bitte ich dich, den Knäuel zu lösen - danke --mosaico 18:16, 27. Feb 2008 (CET)

Problem gelöst: siehe bitte Löschanträge, Furtwänglerpark samt Diskussion umkopiert und Weiterleitung Botanischer Garten erhalten - danke --mosaico 18:28, 27. Feb 2008 (CET)

Glückwunsch - Umstellung technisch geglückt!

Herzlichen Glückwunsch euch, die ihr da das Update so reibungslos durchgeführt habt. Es gibt nun (endlich) einige sehr hilfreiche Features - dankt --mosaico 13:35, 29. Feb. 2008 (CET)

ja, ich bin auch ganz grinsekater, weiß Mecl67 14:07, 29. Feb. 2008 (CET)

Red Bull Salzburg (Türkçe)

bitte anschauen und entscheiden meint --mosaico 07:52, 14. Mär. 2008 (CET)

da werden wir in uns gehen. grundsätzlich hab ich nichts gegen die idee, aber ich denke es gehört besser abgebildet (eigener namespace vielleicht), aber da muss ich zuvor noch mit ein paar leuten diskutieren. kurzfristig belassen wir es so, meint Mecl67 08:33, 14. Mär. 2008 (CET)

Denizacar, auf einer benutzerseite seite löscht nur der benutzer! und das bin ich, erklärt Mecl67 09:41, 14. Mär. 2008 (CET)

Tipp für Kategorien bei Bildern

...wenn'st das eh net scho weißt: Kategorie:sowieso|Bildname --> durch den Bildnamen sortiert das System innerhalb aller Bilder dann jeweils die zusammen, die den gleichen Namen tragen (Großglockner Hochalpenstraße, 1. Mai Rennen, Residenzbrunnen usw.) meint schüchtern --mosaico 13:37, 18. Mär. 2008 (CET)

eigentlich logisch, aber ich hatte bei den bildern nicht gedacht, dass es notwendig wäre. wenn ich mir das aber recht überlege ... muss ich noch einmal überarbeiten, meint Mecl67 13:39, 18. Mär. 2008 (CET)

was geschah vor... für April

Lieber Claus, arbeite noch nicht zu weit in den April hinein - ich habe da noch nicht die Daten rechechiert! Ich hatte mal bis 31. März gearbeitet und beginne dieser Tage mit dem April informiert --mosaico 14:06, 18. Mär. 2008 (CET)

ich arbeite aber trotzdem bis zum 11. april ... weil dann haben wir das ganze jahr durch mit "heute vor" ... und es wird mit sicherheit etwas angezeigt. ich weiß nämlich heute schon, dass ich nach ostern keine zeit dafür hab, meint Mecl67 14:28, 18. Mär. 2008 (CET)

bis 11. April noch ergänzt, falls du etwa ändern oder aufpäppeln möchtest teilt --mosaico 13:16, 20. Mär. 2008 (CET) mit

Unterkategorie anlegen ?

Hallo, würde gerne in der Kategorie SPORTVEREINE eine Unterkategorie anlegen mit dem Titel Ringerverein (so wie Fußball, Eishockey, Leichtathletik, ...welche schon vorhanden sind)

Kannst Du mir dazu Tipps geben?

Ausserdem scheint bei Artikelsuche unsere Seite nicht auf (KG VigaunAbtenau), zumindest sagt die Suchauskunft, das es keinen Artikel dazu gibt, nur Überschrift ist vorhanden ??? Blick da nicht ganz durch

Vielen Dank erstmal

ringer1969

eine neue kategorie legst du an, indem du einen artikel im namensraum kategorie schreibst. also oben in der adresseleiste hinter der URL http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Kategorie:Ringerverein eingibst. dann kommt die aufforderung in diese seite etwas hineinzuschreiben. und da reicht dann ein verweis auf die kategorie darüber, also: [[Kategorie:Sportverein]] und somit hast du einen unterkategorie angelegt.

wenn ich nach KG VigaunAbtenau suche und auf Artikel klicke, dann kommt euer artikel sofort, wenn ich auf suche klicke, dann findet diese die überschrift und auch das suchwort in texten. beide links führen aber dann wieder zum artikel. das passt schon so.

und eines noch: ich werde diese diskussion auf Benutzer_Diskussion:Mecl67 verschieben, da es im namensraum salzburgwiki keine seite mit meinem namen geben sollte ..., sagt Mecl67 08:45, 11. Apr 2007 (CEST)

Bitte gibt es eine Möglichkeit die Anzahl der Zugriffe auf den Artikel abzufragen oder zu zählen? Herzlichen Dank im Voraus und beste Grüße, Heinz

ganz unten auf der seite steht in der mitte des weissen balkens derzeit: Diese Seite wurde bisher 467 mal abgerufen. die antwort auf deine frage lautet also ja, meint Mecl67 13:01, 1. Mai 2007 (CEST)

T.C. Pfeiler

Hallo, da ich offensichtlich den Artikelnamen nicht verändern kann, bitte mich unter T.C. Pfeiler statt Ewald Pfeiler führen. Danke . MfG T.C. Pfeiler

Back in town

ja, die lust hat mich wieder gepackt, bald gibts neue fotos. ach, hab ich dir die karten zu verdanken? --Arne 15:02, 20. Apr. 2008 (CEST)

uns, klärt Mecl67 15:41, 20. Apr. 2008 (CEST) auf

ja besten dank! --Arne 20:56, 20. Apr. 2008 (CEST)

dann dankt noch einer recht herzlich für die Karten und freut sich Arne kennen zu lernen, es fragt sich nur wie grinst nochmals dankend --mosaico 21:27, 20. Apr. 2008 (CEST)

Redirects

Gibt es eine Möglichkeit Redirects aus den neusten Artikeln auf der Startseite rauszuhalten? --Arne 12:12, 1. Mai 2008 (CEST)

Absolut kontraproduktiv! Nur so können mit viel Aufwand recherchierte und erarbeitete Artikel die zuvor als sinn- und textentleerter Stub- oder Linkcontainer existierten den Lesern auch nahegebracht werden. TriQ 12:50, 1. Mai 2008 (CEST)