Benutzer Diskussion:Karl Gruber

Bitte dort antworten, wo die Diskussion begonnen wurde. Ich habe diese Seite ja auf der BEO-Liste :-) sonst kann niemand anderer einer Diskussion folgen - danke K@rl 11:38, 24. Mär. 2013 (CET)

Herzlich willkommen!

Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht mosaico!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

auch hier

herzlich begrüßt, über die "Feinheiten" der Verbindungen zwischen dem Salzburgwiki und dem EnnstalWiki habe ich dich ja schon auf deiner Benutzerseite im EnnstalWiki aufgeklärt meint schmunzelnd Mosaico (Diskussion) 14:58, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Mosaico, mit meinen "Feinheiten" der Verbindungen zu Wikipedia habe ich ja auch auf meiner Benutzerseite aufgeklärt und ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit. --gruß K@rl 15:02, 21. Mär. 2013 (CET)

Test

 Salzburg – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien auf Wikimedia Commons

Einzelnachweise, Quellenangaben und woher die Infos stammen

Lieber Karl, vielleicht ein paar hilfreiche Infos zu unserem Werken hier im Salzburgwiki was Einzelnachweise, Quellenangaben und woher die Infos stammen anbelangt.

Grundsätzlich nennen wir alles "Quellen", bei manchen Artikeln hat jemand Einzelnachweise geschrieben - soll auch gut sein. Natürlich bin auch ich ein Verfechter von Quellenangaben. Aber die Praxis hat gezeigt, dass je kleinräumiger das Aufgabengebiet wird desto dünner werden nachweisliche Quellen wie Bücher oder gar Internetseiten. Andererseits ist es gerade Aufgabe des Salzburgwikis (und des EnnstalWikis) auch jene Informationen zu sammeln, die halt' (noch) nicht mit schriftlichen Belegen nachzuweisen sind. Daher habe - zumindest ich - immer auch akzeptiert, wenn bei einem Beitrag unter Quellenangabe nur der Benutzer-Name steht. Aber diejenigen Benutzer, die einerseits etwas zu schreiben wissen und andererseits als Quellenangabe sich selbst anführen, sind uns alle mehr oder weniger (gut) bekannt.

Ich will jetzt nicht zu langatmig werden - ich habe da einige Beispiele, wo in seriösen Büchern fehlerhafte Information steht. Andererseits wie beispielsweise jener Dr. Vetters (dessen Vater die Domgrabungen in Salzburg geleitet hatte), gibt es viele Menschen hier, die etwas selbst erlebt oder von jener Person erzählt bekommen haben, die hier beschrieben wird usw. Was, also, ist dann "eine Quelle"?

Unser {{Quellenangabe}} drückt es ja aus, wenn überhaupt keine Quellenangabe angeführt ist: Achtung, niemand kann im Moment sagen, ob es sich bei diesem Artikel um (belegbare) Information handelt, um ein Märchen oder um Halbwahrheiten. So kann jeder Leser selbst entscheiden, wie er diese Information bewerten kann. Ist ja beim Lesen eines Buches dasselbe - stimmt es, was der Buchautor geschrieben hat oder ist das nur seine Meinung?

Soweit zu diesem Thema und nun fröhliches Weiterwerken - danke auch für deine Bildlinks zu Wikicommons - herzliche Grüße Mosaico (Diskussion) 13:30, 27. Mär. 2013 (CET)