Diskussion:Kurgarten: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
Das Rückgängig machen ohne Diskussion ist in diesem Fall schlichtweg Zensur. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:39, 31. Jan. 2019 (UTC) | Das Rückgängig machen ohne Diskussion ist in diesem Fall schlichtweg Zensur. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:39, 31. Jan. 2019 (UTC) | ||
| − | Nachdem es hier um den Garten geht, ist der Bezug zum Kurort Salzbzug bis heute natürlich ebenso obsolet. Daher wäre schlüssig '''jeder''' Bezug zu einem Kurort heute ersatzlos zu streichen. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:45, 31. Jan. 2019 (UTC) | + | Nachdem es hier um den Garten geht, ist der Bezug zum Kurort Salzbzug bis heute natürlich ebenso obsolet. Daher wäre schlüssig '''jeder''' Bezug zu einem Kurort heute im Beitrag ersatzlos zu streichen. Nur als kleiner Hinweis ist er weiter sinnvoll --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:45, 31. Jan. 2019 (UTC) |
Version vom 31. Januar 2019, 15:21 Uhr
Die Teile des Grünraumes vom Mirabellgarten bis zum Theatergarten, zum (Großen und Kleinen) Bastionsgarten, Zwergelgarten, Pomeranzengarten .... hießen offiziell bis heute stets "Garten". Zu diesen Teilen gehört seit über 150 Jahren auch der Kurgarten (anstelle des Großen Bastionsgartens). Daher schlage ich ähnlich wie im wikipedia Beitrag die Umbenennung in Kurgarten vor. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 07:43, 20. Mär. 2016 (CET)
Botanische Raritäten
- Rosenhügel ->> ist ein Hügel und keine botanische Rarität, daher entfernt
- Mammutbaum (Sequoioideae oder Sequoiadendron giganteum), Trompetenbaum, Platanengruppe
- ich halte es nicht für sehr sinnvoll, alle botanischen Raritäten, die sich in einem Park oder botanischen Garten befinden können, nun im Salzburgwiki als Artikel anzulegen; diese Bäume/Gewächse sind ja nicht typisch für Salzburg. Für die Beschreibung solcher "Raritäten" dient das wikipedia.de meint --Peter (Diskussion) 09:22, 24. Mär. 2016 (CET)
Ich schließe mich dieser Meinung vorbehaltlos an. Sequoioideae ist übrigens jene Pflanzenfamilie zu dem Sequoiadendron giganteum, eine Mammutbaumart gehört. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 10:27, 24. Mär. 2016 (CET)
Kurort Salzburg
Das Rückgängig machen ohne Diskussion ist in diesem Fall schlichtweg Zensur. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 13:39, 31. Jan. 2019 (UTC)
Nachdem es hier um den Garten geht, ist der Bezug zum Kurort Salzbzug bis heute natürlich ebenso obsolet. Daher wäre schlüssig jeder Bezug zu einem Kurort heute im Beitrag ersatzlos zu streichen. Nur als kleiner Hinweis ist er weiter sinnvoll --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 13:45, 31. Jan. 2019 (UTC)