Diskussion:Salzburghofen: Unterschied zwischen den Versionen
(Bilderanzahl, Bilderinhalt und überhaupt eigentlich nur ein Stadtteil - sollte nicht reduziert und integriert werden?) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ich wäre auch dafür, den Artikel auf die wesentlichen Salzburg bezogenen Dinge zu reduzieren und in den Artikel Freilassing zu integrieren. Bitte um Eure Meinungen dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:01, 17. Apr. 2017 (CEST) | Ich wäre auch dafür, den Artikel auf die wesentlichen Salzburg bezogenen Dinge zu reduzieren und in den Artikel Freilassing zu integrieren. Bitte um Eure Meinungen dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:01, 17. Apr. 2017 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Es halt zu bedenken, dass Salzburghofen schon lange als Nachbarort von Salzburg bestand, bevor sich Freilassing durch die Errichtung der Eisenbahn zu einem Hauptort entwickelte. Und der Name Salzburghofen hat sich durch die Nähe zu Salzburg ergeben. Früher führte der Hauptweg für die Fuhrwerke aus Richtung München nach Salzburg durch Salzburghofen und die Wirtshäuser in Salzburghofen dienten als Rasthalt und Einkehr. Wegen der früheren Bedeutung bin ich dafür, dass Salzburghofen als eigenständiger Artikel bestehen bleibt. --Franz Fuchs 18:14, 17. Apr. 2017 (CEST) | ||
Version vom 17. April 2017, 17:14 Uhr
Bilderanzahl
Es wäre wünschenswert, wenn hier die Bilderanzahl einerseits reduziert und andererseits sich die Bilddarstellung auf historische Anknüpfungspunkte mit Salzburg konzentrieren würde. Es handelt sich ja im Grunde nur um einen Stadtteil von Freilassing und nicht um einen eigenständigen Ort im Rupertiwinkel. Er mag für Freilassing von Bedeutung sein, nicht aber für die Geschichte Salzburgs.
Ich wäre auch dafür, den Artikel auf die wesentlichen Salzburg bezogenen Dinge zu reduzieren und in den Artikel Freilassing zu integrieren. Bitte um Eure Meinungen dazu --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:01, 17. Apr. 2017 (CEST)
Es halt zu bedenken, dass Salzburghofen schon lange als Nachbarort von Salzburg bestand, bevor sich Freilassing durch die Errichtung der Eisenbahn zu einem Hauptort entwickelte. Und der Name Salzburghofen hat sich durch die Nähe zu Salzburg ergeben. Früher führte der Hauptweg für die Fuhrwerke aus Richtung München nach Salzburg durch Salzburghofen und die Wirtshäuser in Salzburghofen dienten als Rasthalt und Einkehr. Wegen der früheren Bedeutung bin ich dafür, dass Salzburghofen als eigenständiger Artikel bestehen bleibt. --Franz Fuchs 18:14, 17. Apr. 2017 (CEST)