Diskussion:Krampuslauf: Unterschied zwischen den Versionen
(''An den Umzug der Passen durch die Marktstraße schloss der sogenannte „Freilauf" an, bei dem sich die teilnehmenden Krampusse unter die Zuschauer mischten.'' steht in der Urteilsbegründung. Link zum Urteil) |
|||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
:Liebe Andrea, ''An den Umzug der Passen durch die Marktstraße schloss der sogenannte „Freilauf" an, bei dem sich die teilnehmenden Krampusse unter die Zuschauer mischten.'' steht in der Urteilsbegründung. Und daher war die Verletzte nicht Zuschauer sondern Teilnehmer. [https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20090317_OGH0002_0100OB00015_08S0000_000 Urteil zum Nachlesen] erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:18, 23. Nov. 2016 (CET) | :Liebe Andrea, ''An den Umzug der Passen durch die Marktstraße schloss der sogenannte „Freilauf" an, bei dem sich die teilnehmenden Krampusse unter die Zuschauer mischten.'' steht in der Urteilsbegründung. Und daher war die Verletzte nicht Zuschauer sondern Teilnehmer. [https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20090317_OGH0002_0100OB00015_08S0000_000 Urteil zum Nachlesen] erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:18, 23. Nov. 2016 (CET) | ||
| + | |||
| + | Achso ist das gewesen. Nun denn. Trotzdem tut mir die Frau irgendwie leid. Das mit dem "Freilauf" ist ein totales Risiko, dass auch viele Unbeteiligte verletzt werden können. In dem Dorf, in welchem ich aufgewachsen bin und den Krampuslauf/Perchtenlauf (wie auch immer) angeschaut habe, ist nur selten etwas passiert: Absperrungen und Sicherheitskräften sei dank. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 14:02, 23. Nov. 2016 (CET) | ||
Version vom 23. November 2016, 14:02 Uhr
Begriff
Plädiere sehr dafür, im Artikel nur den Begriff "Krampus" zu verwenden und den Begriff "Perchten" außen vor zu lassen ... Es ist schon schwierig genug zu erklären, was die Merkmale für einen echten Krampus sind. Xxlstier (Diskussion) 11:22, 23. Nov. 2016 (CET)
- Ich bin grundsätzlich deiner Meinung: ein Artikel "Krampus", ein Artikel "Percht", ein Artikel "Krampuslauf", ein Artikel "Perchtenlauf" und eventuell ergibt sich daraus ein Artikel "Krampus- und Perchtenlauf". Ich sehe eben nur bei jedem Krampuslauf auch Perchten und bei jedem Perchtenlauf auch Krampusse meint erklärend --Peter Krackowizer (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2016 (CET)
- ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass ich Dir diese Begriffe nach Inhalt und Abgrenzung nicht erklären muss ...Xxlstier (Diskussion) 12:14, 23. Nov. 2016 (CET)
Jetzt weiß ich, dank diesem Ausbau des Artikels hier, was nun der Unterschied zwischen einem Krampus und einem Perchten ist. Und, dass man, wenn man von einem Krampus oder einem Perchten verletzt wird, keine Ansprüche auf Schadenersatz hat, was ich persönlich total unfair finde. Das Urteil des OGH in diesem Fall gegen die arme Frau, die schwere Verletzungen erlitten hat, ist einfach ja fast schon lächerlich. Zuschauer sind und bleiben Zuschauer, keine Teilnehmer an einem "Schauspiel". --Andrea (Diskussion) 12:51, 23. Nov. 2016 (CET)
- Liebe Andrea, An den Umzug der Passen durch die Marktstraße schloss der sogenannte „Freilauf" an, bei dem sich die teilnehmenden Krampusse unter die Zuschauer mischten. steht in der Urteilsbegründung. Und daher war die Verletzte nicht Zuschauer sondern Teilnehmer. Urteil zum Nachlesen erklärt gerne --Peter Krackowizer (Diskussion) 13:18, 23. Nov. 2016 (CET)
Achso ist das gewesen. Nun denn. Trotzdem tut mir die Frau irgendwie leid. Das mit dem "Freilauf" ist ein totales Risiko, dass auch viele Unbeteiligte verletzt werden können. In dem Dorf, in welchem ich aufgewachsen bin und den Krampuslauf/Perchtenlauf (wie auch immer) angeschaut habe, ist nur selten etwas passiert: Absperrungen und Sicherheitskräften sei dank. --Andrea (Diskussion) 14:02, 23. Nov. 2016 (CET)