Diskussion:Kurgarten: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 24. März 2016, 22:34 Uhr Quelltext anzeigen Peter Krackowizer (Diskussion \| Beiträge) Bürokraten, Administratoren 690.849 Bearbeitungen K Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“ ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 25. März 2016, 10:21 Uhr Quelltext anzeigen Dr. Reinhard Medicus (Diskussion \| Beiträge) 16.179 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 8:		Zeile 8:
	: ich halte es nicht für sehr sinnvoll, alle botanischen Raritäten, die sich in einem Park oder botanischen Garten befinden können, nun im Salzburgwiki als Artikel anzulegen; diese Bäume/Gewächse sind ja nicht typisch für Salzburg. Für die Beschreibung solcher "Raritäten" dient das wikipedia.de meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:22, 24. Mär. 2016 (CET)		: ich halte es nicht für sehr sinnvoll, alle botanischen Raritäten, die sich in einem Park oder botanischen Garten befinden können, nun im Salzburgwiki als Artikel anzulegen; diese Bäume/Gewächse sind ja nicht typisch für Salzburg. Für die Beschreibung solcher "Raritäten" dient das wikipedia.de meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer\|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer\|Diskussion]]) 09:22, 24. Mär. 2016 (CET)

	Ich schließe mich dieser Meinung vorbehaltlos an. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:27, 24. Mär. 2016 (CET)		Ich schließe mich dieser Meinung vorbehaltlos an. Sequoioideae ist übrigens jene Pflanzenfamilie zu dem Sequoiadendron giganteum, eine Mammutbaumart gehört. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus\|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus\|Diskussion]]) 10:27, 24. Mär. 2016 (CET)