Diskussion:Salome Alt: Unterschied zwischen den Versionen
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) |
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:andrea, die gleiche quelle sagt aber auch, dass sie in den pinzgau floh, dabei floh sie nach radstadt und wurde in flachau verhaftet, was deutlich zum pongau gehört. das jahr 1633 stammt nicht aus dem internet, sondern aus dem salzburg museum. aber wir sollten der sache noch genauer nachgehen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:37, 8. Feb. 2013 (CET) | :andrea, die gleiche quelle sagt aber auch, dass sie in den pinzgau floh, dabei floh sie nach radstadt und wurde in flachau verhaftet, was deutlich zum pongau gehört. das jahr 1633 stammt nicht aus dem internet, sondern aus dem salzburg museum. aber wir sollten der sache noch genauer nachgehen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:37, 8. Feb. 2013 (CET) | ||
| − | ::Schau mal unter [https://www.google.at/search?tbm=bks&hl=de&q=salome+alt+1633&btnG=]. es gibt mehrere quellen die 1633 angeben und gerade einmal EINE, die von 1663 spricht. wenn du dem internet nicht glaubst (was ja okay ist), dann glaubst du vielleicht den guten alten büchern, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:46, 8. Feb. 2013 (CET) | + | ::Schau mal unter [https://www.google.at/search?tbm=bks&hl=de&q=salome+alt+1633&btnG= google books] nach. es gibt mehrere quellen die 1633 angeben und gerade einmal EINE, die von 1663 spricht. wenn du dem internet nicht glaubst (was ja okay ist), dann glaubst du vielleicht den guten alten büchern, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:46, 8. Feb. 2013 (CET) |
Version vom 8. Februar 2013, 15:47 Uhr
...schenkt ihm 15 katholische Kinder... stellt eine interessante Aussage dar: Kinder von Erzbischöfen kommen somit bereits katholisch auf die Welt! Ein Schelm, der Böses denkt... wiki-peda (Peter) 13:59, 21. Mai 2010 (UTC)
Laut der Gedenktafel in der Sigmund-Haffner-Gasse sind es sogar nur 10 Kinder. Was stimmt den nun ? Gut, einige Kinder sind in der damaligen Zeit jung gestorben (bei der Geburt oder im Säuglings- oder im Kindesalter), doch warum scheinen sie dann nicht in den Quellen auf ? Eine Geburt/ein Todesfall müsste eigentlich dokumentiert worden sein, rätselt --Andrea 11:52, 22. Mai 2010 (UTC)
- Ich hab ein wenig gegoogelt: Auf dieser Seite wird erst von 15 Kindern gesprochen, weiter unten von 10 lebenden Kindern. Es könnte sich also um Todgeburten gehandelt haben und so die Zahl auf der Gedenktafel erklären. Hier steht folgendes: 15 Kinder, 5 davon sterben früh.
- Ob sie allerdings alle katholisch zur Welt kamen wird wohl kaum mehr nachvollziehbar sein, zwei wurden allerdings Mönche... Elisabeth
"Salome Alt von Altenau schenkt ihm 15 natürliche Kinder, von denen 5 früh sterben. Zwei der Söhne verheiraten sich, zwei werden Mönche. "
Quelle: http://members.kabsi.at/seeau/Encyclopaedia/LinienVaeter/Seeau-AnekdotenAltenau.htm#Salome Alt von Altenau
Danke für den Link, Elisabeth. Ich freue mich sehr darüber. Deshalb scheinen also auf der Gedenktafel nur 10 Kinder auf, obwohl Salome und Wolf Dietrich insgesamt 15 Kinder gehabt haben. Nun ist mir alles klar.
Sag' einer noch, dass Internet Seiten nicht bilden schmunzelt --Andrea 16:35, 22. Mai 2010 (UTC)
"1663 Salome Alt von Altenau stirbt am 27. Juni im hohen Alter von 95 Jahren. Das Geschlecht Alt von Altenau erlischt mit Salome, da sie von keinem männlichen (Namen tragenden) Nachkommen überlebt wird, Universalerbin ist ihre Schwester. [Das im Internet kursierende Sterbejahr 1633 ist unrichtig.]" Quelle: http://members.kabsi.at/seeau/Encyclopaedia/LinienVaeter/Seeau-AnekdotenAltenau.htm#Salome
--Andrea (Diskussion) 15:08, 8. Feb. 2013 (CET)
- andrea, die gleiche quelle sagt aber auch, dass sie in den pinzgau floh, dabei floh sie nach radstadt und wurde in flachau verhaftet, was deutlich zum pongau gehört. das jahr 1633 stammt nicht aus dem internet, sondern aus dem salzburg museum. aber wir sollten der sache noch genauer nachgehen, meint mecl67 (Diskussion) 15:37, 8. Feb. 2013 (CET)
- Schau mal unter google books nach. es gibt mehrere quellen die 1633 angeben und gerade einmal EINE, die von 1663 spricht. wenn du dem internet nicht glaubst (was ja okay ist), dann glaubst du vielleicht den guten alten büchern, meint mecl67 (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2013 (CET)