Remora
Beigetreten 27. Dezember 2009
Neuer Abschnitt →Waren Lehrer keine Beamten? |
Remora (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 598: | Zeile 598: | ||
<hr> | <hr> | ||
Was sagst du dazu? Sollen wir jetzt bei Lehrern/Direktoren die Kategorie:Beamter belassen oder soll ich sie wieder löschen? Danke für deine Meinung --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:45, 27. Mai 2026 (CEST) | Was sagst du dazu? Sollen wir jetzt bei Lehrern/Direktoren die Kategorie:Beamter belassen oder soll ich sie wieder löschen? Danke für deine Meinung --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:45, 27. Mai 2026 (CEST) | ||
:Da lese ich einige Argumente, die zum Widerspruch reizen, zum Beispiel das von der "überlaufenen Kategorie". Wenn das ein stichhaltiges Argument wäre, dann wären bereits etliche Kategorien "überlaufen", zum Beispiel "Person (Geschichte)" mit mehr als neuntausend Seiten, "Salzburgs Töchter und Söhne" mit mehr als 3600 Seiten und ganz besonders die Kategorie "Person" mit rund siebzehntausend Seiten. Aber Definitionen sind Zweckmäßigkeitssache und es hat durchaus etwas für sich, den Begriff "Beamter" öffentlich Bediensteten vorzubehalten, die der landläufigen Vorstellung von einem Beamten entsprechen, also im Wesentlichen wohl Schreibtisch- und Exekutivbeamten, das kann man schon so machen. Da der öffentliche Dienst vielgestaltig und das landläufige Beamtenbild unscharf ist, handelt man sich damit natürlich Abgrenzungsprobleme ein. Da wäre es dann gut, die gewählte Abgrenzung an geeigneter Stelle nachlesbar festzuhalten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:39, 28. Mai 2026 (CEST) | |||
:Eine andere Frage ist, ob nicht die Kategorie "Person (Geschichte)" tatsächlich "überlaufen" ist, nachdem sie mehr als die Hälfte der Kategorie "Person" ausmacht. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:39, 28. Mai 2026 (CEST) | |||