Diskussion:Hagenauer

die Wappenverleihung durch Comes palatinus Ferdinand Wilhelm M. von Meggenburg war an die Brüder Paulus, Johannes und Georg Hagenauer am 14.09.1671 erfolgt.

Frf. Marianne Hauser hatte die Familiengeschichte bzw. den Stammbaum der Hagenauer 1938 in den Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde publiziert. Leider sind ihr einige Fehler unterlaufen. Sie hat nur einen Wappenerweiterung an Georg Hagenauer, jedoch diese richtig datiert, angeführt. Sie nahm nicht Bezug auf die chronik Chabert, der noch den Sohn Johann Lorenz HAgenauers kannte berücksichtigt.....

Ferner ist der Zweig der nach Triest, sowie der nach Oberösterreich bzw. Wien gezogen ist, weiterhin mit Salzburg in Verbundenheit gewesen. Die Grüfte wurden erst in den 1930er bzw. 1970er Jahren dem Domkapitel unter gewissen Bedingungen überantwortet.

lieber anonymer user: so viel insider wissen sollte am besten gleich in den artikel eingearbeitet werden, bzw. überflüssige passagen gestrichen werden, meint Mecl67 20:09, 22. Jan 2008 (CET)

Anonymus, bitte ergänze bzw. ändere den Artikel. Da ich die Chronik Chabert nicht habe, verfüge ich nicht über so viele exakte Daten zu den einzelnen Personen. Die Triester Linie habe ich nicht eingetragen, da ich in meinen wenigen Daten nichts fand, was mit Salzburg in Bezug stand, nur dass ein Ururenkel des Begründers der Triester Linie in Salzburg geboren wurde. Aber bitte ändere den Artikel, meint gruch 23:23, 22. Jan 2008 (CET)

Liebe Autoren Wenn sich der Text: „Dorff sampt eim Vorst oberhalb Schrobenhausen“ auf die Quelle: http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0001/bsb00017430/images/index.html?id=00017430&fip=93.104.182.71&no=5&seite=125 bezieht, so ist der Ortsname wohl falsch interpretiert. Ich lese ziemliche eindeutig "Frontenhausen".--SchubertKP 16:48, 29. Jan. 2010 (UTC)

lieber schubertKP: die Bezeichnung "Frontenhausen" in deiner Quelle scheint ein Irrtum des Autors zu sein. In älteren (und später richtig zitierten) Quellen ist immer von Schrobenhausen die Rede, wodurch Frontenhausen als Herkunft der Hagenauer ausgeschlossen werden kann. Ferner befindet sich sowohl ein Hagenau als auch ein Hagenauer Forst bei Schrobenhausen, bei Frontenhausen jedoch nichts dergleichen, meint Mönchsberg

Lieber Mönchsberg, Bitte überlege vorher was Du im Artikel Hagenauer schreiben bzw. verändern willst. Dadurch wird auch ein Nachvollziehen der Änderungen einfacher. Deine Ergänzungen sind aber sehr interessant, gratuliere, vielleicht könntest Du noch die Quellen bei den Veränderungen angeben lG Wolfgang

Geschätzter Mönchsberg, Ich habe den von Dir angeführten "Karl von Hagenau (auch Karl von Hagenauer genannt) ... Pfleger (Vogt) und Richter zu Ereneck (1387-1390)" entfernt. Karl Hagenauer war aus dem Geschlecht der Ahamer. Diese nannten sich ja nach der Burg Hagenau wodurch es in der Literatur immer wieder zu Verwechslungen kommt. Ferner ist Karl ein nicht gebräuchlicher (bzw. unbekannter) Vorname im Geschlecht der Herren von Hagenau. lG --Wolfgang

Liebe Autoren
1. Der Satz zu Beginn ist undeutlich: „Sie stammen aus der Gegend bei Freising in Bayern (nördlich von Schrobenhausen), wo sich der Forst und Edelsitz Hagenau befand, von dem sich ihr Namen ableitet.“

Der Stammsitz Hagenauer Forst liegt 4 km westlich Schrobenhausen, 50 km nordwestlich Freising) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4929656982422&lon=11.4829444885254&zoom=11 und http://www.openstreetmap.org/?lat=48.493&lon=11.483&zoom=11&layers=Q

Der Stammsitz ab 1348, der Weiler Hagenau in Kranzberg liegt 4 km südlich Allershausen, 10 km westl. Freising http://www.openstreetmap.org/?lat=48.4092&lon=11.659&zoom=13&layers=T

Die anderen Besitzungen aus dieser Zeit liegen um Freising herum: Aiglsdorf 16 km nördlich, Biberbach in Röhrmoos, Dachau 22 km westlich, Notzing in Oberding, Erding 7 km westlich Erding, 15 km südöstlich; Westerndorf bei Dachau 20 km südöstlich.

Ich würde formulieren: "Sie stammen aus der Gegend um Freising; ihr Stammsitz war Forst und Edelsitz Hagenau bei Schrobenhausen, westlich von Freising."

2. Hagenau bei Rott am Inn?
Ich finde dort kein Hagenau, wohl aber bei St. Peter am Hart bei Braunau. Das passt auch besser mit dem Erbbegräbnis Kloster Reichersberg in Oberösterreich.
Rott am Inn (oberhalb von Wasserburg) ist wahrscheinlich falsch.

3. Die Zeile: Gertrud, (* 1692), vermählt mit Josef Mayr am Hasengut Statt Hasengut muss es heißen Hansengut, Thundorf, (Grundherrschaft: Domkapitel, 3/8-Hof) laut Hunklinger "Beiträge zur Geschichte der Höfe der Gemeinde Ainring" in Salzfass 1982/Heft 1 S. 25

4. Die Zählung von Georg ist inkonsistent und muss überarbeitet werden:
"Georg´sche Linie (Georg III. von Hagenau bei Ainring *1622), um 1830 mit Jacobus Wolfgang erloschen"
und wenige Zeilen weiter unten:
"Georg IV., (7. Jänner 1622 - 1671), vermählt am 15. Februar 1654 mit der Wirtstochter Magdalena Prunmayr..."

Johann Georg III. passt nicht in diese Zählung.

Mit freundlichen Grüßen und Dank für Eure Arbeit
--SchubertKP 15:32, 13. Aug. 2012 (CEST)

geschätzter SchubertKP.

1. ich werde die einleitung entsprechend deiner formulierung ändern.

2. Rott am Inn scheint vielleicht ein Fehler zu sein, wurde aber in frühen Publikationen manchmal so bezeichnet. scheint jedoch nicht richtig zu sein und sollte nach überprüfung korregiert werden.

3. Hasengut werde ich in Hansengut korregieren.

4. zählung der Johann Georgs ist extra, also Johann Georg I., II. und III. obwohl der Rufname anscheinend Georg war, ebenso wie bei (Johann) Baptist. Falls ein Fehler in der durchnummerierung gefunden wird, bitte diese auszubessern.

danke für die aufmerksamkeit und mit freundlichen grüßen Mönchsberg 18:28, 24. Aug. 2012 (CEST)