Änderungen

: Persönlich meine ich, dass der Künstler gleichzeitig mit seinem Werk genannt werden sollte = Variante 3 ''Werktitel (Künstler)'', Variante 4 ist eine Alternative.

: Persönlich meine ich, dass der Künstler gleichzeitig mit seinem Werk genannt werden sollte = Variante 3 ''Werktitel (Künstler)'', Variante 4 ist eine Alternative.

Welche Meinung haben andere Salzburgwiki-Benutzer (Editoren) ? Anonymer Nutzer 19:20, 31. Okt. 2017 (CET)

Welche Meinung haben andere SALZBURGWIKI-Benutzer (Editoren) ? Anonymer Nutzer 19:20, 31. Okt. 2017 (CET)

:Ich finde nicht, dass der Name des Künstlers (im Normalfall) für das Lemma wichtig ist. Das Lemma nennt einfach den Namen des Objekts und nur im Fall von Unklarheiten ein Unterscheidungskriterium. Das spricht für Variante 1 oder 2 bzw. für die Kombination, dass Variante 2 (oder, wenn sie auch nicht eindeutig ist, Variante 3) nur bei Bedarf nach einer Unterscheidung zum Zug kommt (zB ''Gurken'' im Fall der Hauptbedeutung als Früchte eines Kürbisgewächses, jedoch ''Gurken (Kunstobjekt)'' im Fall des so benannten Kunstobjekts). Die Nennung des Künstlers ist eher eine Komplikation. Bei nicht wenigen Kunstobjekten (o.k., nicht bei den modernen - aber warum eine eigene Regel für die bildende Kunst der Moderne?) steht der Name des Schöpfers gar nicht fest. Wichtig ist eher, was für eine Art von Objekt es ist, zB Gemälde, Skulptur, Buch usw. Und im Zweifel halte man sich an Wikipedia, wo das Lemma grundsätzlich ident mit dem Namen des Objekts ohne Klammerzusatz ist - vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa Mona Lisa,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erschaffung_Adams Die Erschaffung Adams,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Denker Der Denker,] aber [https://de.wikipedia.org/wiki/Guernica_(Bild) Guernica (Bild)], andererseits [https://de.wikipedia.org/wiki/Turmbau_zu_Babel_(Bruegel) Turmbau zu Babel (Bruegel)], [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kuss Der Kuss] ... (vgl. dazu die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz Wikipedia-Regeln für Artikeltitel und Klammerzusatz]). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:36, 1. Nov. 2017 (CET)

:Ich finde nicht, dass der Name des Künstlers (im Normalfall) für das Lemma wichtig ist. Das Lemma nennt einfach den Namen des Objekts und nur im Fall von Unklarheiten ein Unterscheidungskriterium. Das spricht für Variante 1 oder 2 bzw. für die Kombination, dass Variante 2 (oder, wenn sie auch nicht eindeutig ist, Variante 3) nur bei Bedarf nach einer Unterscheidung zum Zug kommt (zB ''Gurken'' im Fall der Hauptbedeutung als Früchte eines Kürbisgewächses, jedoch ''Gurken (Kunstobjekt)'' im Fall des so benannten Kunstobjekts). Die Nennung des Künstlers ist eher eine Komplikation. Bei nicht wenigen Kunstobjekten (o.k., nicht bei den modernen - aber warum eine eigene Regel für die bildende Kunst der Moderne?) steht der Name des Schöpfers gar nicht fest. Wichtig ist eher, was für eine Art von Objekt es ist, zB Gemälde, Skulptur, Buch usw. Und im Zweifel halte man sich an Wikipedia, wo das Lemma grundsätzlich ident mit dem Namen des Objekts ohne Klammerzusatz ist - vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa Mona Lisa,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erschaffung_Adams Die Erschaffung Adams,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Denker Der Denker,] aber [https://de.wikipedia.org/wiki/Guernica_(Bild) Guernica (Bild)], andererseits [https://de.wikipedia.org/wiki/Turmbau_zu_Babel_(Bruegel) Turmbau zu Babel (Bruegel)], [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kuss Der Kuss] ... (vgl. dazu die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz Wikipedia-Regeln für Artikeltitel und Klammerzusatz]). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:36, 1. Nov. 2017 (CET)

[http://de.metapedia.org/wiki/Moderne_Kunst Metapedia] schreibt: "''Als "Moderne Kunst" (auch "Kunst der Moderne" oder in ähnlichem Zusammenhang "Zeitgenössische Kunst" oder "Abstrakte Kunst") werden Erzeugnisse und Produktionen bezeichnet, die im Laufe des 20. Jahrhunderts im öffentlichen Leben die Erschaffung von Werken der Schönen Künste bzw. die künstlerische Darstellung an sich, in den meisten Kunstgattungen weitgehend verdrängt haben, um nun äußerlich deren Stelle einzunehmen sowie deren kulturelle Bedeutung und Aufgabe für sich zu beanspruchen bzw. vorzugeben, diese zu erfüllen.''"

[http://de.metapedia.org/wiki/Moderne_Kunst Metapedia] schreibt: "''Als "Moderne Kunst" (auch "Kunst der Moderne" oder in ähnlichem Zusammenhang "Zeitgenössische Kunst" oder "Abstrakte Kunst") werden Erzeugnisse und Produktionen bezeichnet, die im Laufe des 20. Jahrhunderts im öffentlichen Leben die Erschaffung von Werken der Schönen Künste bzw. die künstlerische Darstellung an sich, in den meisten Kunstgattungen weitgehend verdrängt haben, um nun äußerlich deren Stelle einzunehmen sowie deren kulturelle Bedeutung und Aufgabe für sich zu beanspruchen bzw. vorzugeben, diese zu erfüllen.''"

Daraus schließe ich, dass es eher "Moderne Kunst" heißen sollte (weil auch damit mehr Sucherfolge im Internet waren) und dass alle Kunstwerke in Salzburg ab etwa 1750/1780 moderne Kunst wären. Das wäre aber wiederum sehr eigenartig. Was also soll die Bilderdatei "Kunst der Moderne" den Besuchern des Salzburgwikis zeigen? Kunst, die wir mangels Fachkenntnisse nicht einer anderen, bestimmbaren Kunstrichtung zuordnen können? Alles, was abstrakt aussieht? Alles, was im Internet (ungeprüft?) als solche bezeichnet wird?  

Daraus schließe ich, dass es eher "Moderne Kunst" heißen sollte (weil auch damit mehr Sucherfolge im Internet waren) und dass alle Kunstwerke in Salzburg ab etwa 1750/1780 moderne Kunst wären. Das wäre aber wiederum sehr eigenartig. Was also soll die Bilderdatei "Kunst der Moderne" den Besuchern des SALZBURGWIKIs zeigen? Kunst, die wir mangels Fachkenntnisse nicht einer anderen, bestimmbaren Kunstrichtung zuordnen können? Alles, was abstrakt aussieht? Alles, was im Internet (ungeprüft?) als solche bezeichnet wird?  

Gäbe es hier eine Möglichkeit der Beschreibung, was denn eigentlicher "Salzburger Moderne Kunst" ist fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:39, 10. Mär. 2018 (UTC)

Gäbe es hier eine Möglichkeit der Beschreibung, was denn eigentlicher "Salzburger Moderne Kunst" ist fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:39, 10. Mär. 2018 (UTC)