86.329
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Seniorenwohnhaus Thalgau (Quelltext anzeigen)
Version vom 18. April 2011, 12:36 Uhr
, 12:36, 18. Apr. 2011keine Bearbeitungszusammenfassung
:Grundsätzlich verstehe ich schon, was Claus meint. Trotzdem beginne ich schön langsam die Vielfalt die von uns, von mir (selbst) angelegte Kategorienanzahl zu hinterfragen. Brauchen wir wirklich so viele? Sucht wirklich jemand damit danach? Und jetzt noch "Ehrenamt". Wir haben dann Personen mit Ehrenamt und Personen ohne Ehrenamt, Personen, die eigentlich ehrenamtlich tätig wären, aber es keiner weiß oder schreibt; ist nun ein Pfarrer ehrenamtlich tätig, wenn er beim Pfarrausflug dabei ist oder hauptberuflich? Was für den einen ein Ehrenamt sein könnte, ist für den anderen eine Belastung, der er sich gesellschaftlich nicht entziehen kann. Wikipedia kennt nur 43 Ehrenämter - allesamt '''Ämter''', nicht Personen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ehrenamt Wikipedia Kategorie:Ehrenamt]. Ich habe auch nichts dagegen, wenn jemand von mir angelegte Kategorien wieder auflösen möchte. Aber ich sehe keinen Sinn darin, nachdem wir jetzt über 3.000 Personen haben, bei neuen hier und da "Ehrenamt" dazu zu fügen. Und die 3.000 unbearbeitet zu lassen. Und ich mach das sicher nicht, weil grundsätzlich sowieso noch viele "Baustellen" unfertig sind. Und ich will nicht werden wie die Politik: lauter Löcher aufreißen, nix fertig machen meint zu diesem Thema [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:28, 18. Apr. 2011 (CEST)
:Grundsätzlich verstehe ich schon, was Claus meint. Trotzdem beginne ich schön langsam die Vielfalt die von uns, von mir (selbst) angelegte Kategorienanzahl zu hinterfragen. Brauchen wir wirklich so viele? Sucht wirklich jemand damit danach? Und jetzt noch "Ehrenamt". Wir haben dann Personen mit Ehrenamt und Personen ohne Ehrenamt, Personen, die eigentlich ehrenamtlich tätig wären, aber es keiner weiß oder schreibt; ist nun ein Pfarrer ehrenamtlich tätig, wenn er beim Pfarrausflug dabei ist oder hauptberuflich? Was für den einen ein Ehrenamt sein könnte, ist für den anderen eine Belastung, der er sich gesellschaftlich nicht entziehen kann. Wikipedia kennt nur 43 Ehrenämter - allesamt '''Ämter''', nicht Personen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ehrenamt Wikipedia Kategorie:Ehrenamt]. Ich habe auch nichts dagegen, wenn jemand von mir angelegte Kategorien wieder auflösen möchte. Aber ich sehe keinen Sinn darin, nachdem wir jetzt über 3.000 Personen haben, bei neuen hier und da "Ehrenamt" dazu zu fügen. Und die 3.000 unbearbeitet zu lassen. Und ich mach das sicher nicht, weil grundsätzlich sowieso noch viele "Baustellen" unfertig sind. Und ich will nicht werden wie die Politik: lauter Löcher aufreißen, nix fertig machen meint zu diesem Thema [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:28, 18. Apr. 2011 (CEST)
Unter Ehrenamt verstehe ich, wenn Personen Aufgaben mit gemeinnütziger Ausrichtung auf freiwilliger Basis und ohne Entschädigung übernehmen. In unserer Gesellschaft, die heutzutage oft nicht wenig von Eigennutz und Begehrlichkeit geprägt ist, soll damit diesem Personenkreis auch von öffentlicher Seite, zu der ich auch die Medien (damit auch das Salzburgwiki) zähle, eine Wertschätzung für idealistische Leistungen zuerkannt werden.
In meiner Umgebung würde ich z. B. die Tätigkeit von Vereinsobleuten, insbesonders wenn ihre Arbeit für Kultur, Heimatpflege, Sport und Gemeinschaft erbracht wird, der Kategorie Ehrenamt zuordnen.
Ich war über längere Zeit als Theaterobmann, Vereinsschriftführer und in einem Kulturverein tätig, solche Aufgaben werden hierorts als Ehrenamt verstanden. Auch ich würde es nicht als sinnvoll erachten, das gesamte Personenverzeichnis des Salzburgwikis nach ehrenamtwürdigen Personen durchsuchen aber bei neuen Personenartikeln sehe ich im Anlassfall die Kategorie Ehrenamt brauchbar. --Franz Fuchs 13:36, 18. Apr. 2011 (CEST)