Diskussion:Salzburg-Panorama: Unterschied zwischen den Versionen
K (Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Müsste es nicht eigentlich klar sein, dass man überall, wo man ab 180° Blickwinkel etwas sieht, einen ''Panorama-Blick'' hat und wenn sich der Standpunkt in Salzburg befindet, einen ''Salzburg-Panorama''-Blick hat? | Müsste es nicht eigentlich klar sein, dass man überall, wo man ab 180° Blickwinkel etwas sieht, einen ''Panorama-Blick'' hat und wenn sich der Standpunkt in Salzburg befindet, einen ''Salzburg-Panorama''-Blick hat? | ||
| − | Ich bin gerne fürs Diskutieren, nur einen Sinn soll es schon haben meint kopfschüttelnd ob der missbräuchlichen Verwendung dieses Begriffes --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter | + | Ich bin gerne fürs Diskutieren, nur einen Sinn soll es schon haben meint kopfschüttelnd ob der missbräuchlichen Verwendung dieses Begriffes --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:13, 20. Jan. 2019 (UTC) |
== Aus! == | == Aus! == | ||
| − | Es war eine Weiterleitung auf das Sattler-Panorama und so soll es bleiben meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter | + | Es war eine Weiterleitung auf das Sattler-Panorama und so soll es bleiben meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:28, 20. Jan. 2019 (UTC) |
"Keinster" Einwand --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 21:32, 20. Jan. 2019 (UTC) | "Keinster" Einwand --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 21:32, 20. Jan. 2019 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 14. Februar 2022, 11:22 Uhr
Die Gemälde, die keine Weitwinkel-Ansicht besitzen gehören nicht in den Beitrag, das sind alle außer dem Sattler Panorama.--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:45, 10. Jan. 2019 (UTC) ,
"Saublöder" Artikelname
Als Claus diesen Artikel 2007 (!) anlegte, war er einzig und allein für das Sattler-Panorama als Weiterleitung gedacht (#redirect [[Sattler Panorama]]). Erst 2016 (!) wurde dann daraus ein konstruierter Artikel gemacht, der den Begriff nun zu vielen -ja-natürlich-auch-Salzburg-Panorama-Begriffen "biegt".
Was ist ein "Salzburg-Panorama"? Der Blick vom Mönchsberg, vom Gaisberg, von der Schmittenhöhe oder aus einem Ballon?
Müssten wir da jetzt nicht auch einen "Festung-Hohensalzburg"-, Tennengau-, "Festung-Hohenwerfen"-, Pinzgau-, Pongau-, Lungau-, Kitzsteinhorn- und was-weiß-ich-nicht-Panorama-Artikel anlegen?
Müsste es nicht eigentlich klar sein, dass man überall, wo man ab 180° Blickwinkel etwas sieht, einen Panorama-Blick hat und wenn sich der Standpunkt in Salzburg befindet, einen Salzburg-Panorama-Blick hat?
Ich bin gerne fürs Diskutieren, nur einen Sinn soll es schon haben meint kopfschüttelnd ob der missbräuchlichen Verwendung dieses Begriffes --Peter (Diskussion) 18:13, 20. Jan. 2019 (UTC)
Aus!
Es war eine Weiterleitung auf das Sattler-Panorama und so soll es bleiben meint --Peter (Diskussion) 19:28, 20. Jan. 2019 (UTC)
"Keinster" Einwand --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 21:32, 20. Jan. 2019 (UTC)