Diskussion:Buchhandlung Marie Mora: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Zeitformen) |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Hoffentlich wird die Buchhandlung trotzdem weitergeführt, obwohl oder gerade weil sie kein Traditionsunternehmen mehr ist. Ich bin oft und gerne in dieser kleinen, feinen Buchhandlung gewesen, meint mit traurigem Blick --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:32, 20. Aug. 2010 (UTC) | Hoffentlich wird die Buchhandlung trotzdem weitergeführt, obwohl oder gerade weil sie kein Traditionsunternehmen mehr ist. Ich bin oft und gerne in dieser kleinen, feinen Buchhandlung gewesen, meint mit traurigem Blick --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:32, 20. Aug. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Zeitformen == | ||
| + | |||
| + | Ich schreibe eigentlich deshalb "wurde im März 2011" eröffnet, weil es sozusagen unmöglich ist, mehr als 12.000 Artikel auf Zeitformen zu kontrollieren. Liest jemand den Beitrag dann im April 2011, ist die Zeitform falsch. Ich nehme daher die drei bis vier Monate "Vorlauf" lieber in Kauf, als Jahre Nachlauf mit falscher Zeitform meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:02, 15. Dez. 2010 (CET) | ||
Version vom 15. Dezember 2010, 18:02 Uhr
Das ist ja schrecklich
"Im August 2010 wurde bekannt, dass der Buchhändler das Traditionsunternehmen verkaufen möchte und seine vier Mitarbeiter bereits gekündigt hat. "
Hoffentlich wird die Buchhandlung trotzdem weitergeführt, obwohl oder gerade weil sie kein Traditionsunternehmen mehr ist. Ich bin oft und gerne in dieser kleinen, feinen Buchhandlung gewesen, meint mit traurigem Blick --Andrea 11:32, 20. Aug. 2010 (UTC)
Zeitformen
Ich schreibe eigentlich deshalb "wurde im März 2011" eröffnet, weil es sozusagen unmöglich ist, mehr als 12.000 Artikel auf Zeitformen zu kontrollieren. Liest jemand den Beitrag dann im April 2011, ist die Zeitform falsch. Ich nehme daher die drei bis vier Monate "Vorlauf" lieber in Kauf, als Jahre Nachlauf mit falscher Zeitform meint Mosaico 18:02, 15. Dez. 2010 (CET)