SALZBURGWIKI Diskussion:Forum: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Entfernte den Schutz von „Salzburgwiki Diskussion:Forum“)
K (archiviert)
Zeile 16: Zeile 16:
 
----
 
----
 
== 2020 ==
 
== 2020 ==
−
=== SAGIS/Hintergrund: "Franciszäischer Kataster" ===
 
−
Bei historisch relevanten Inhalten verweise ich auf diese Quelle. Der "Franciszäischer Kataster" ist  ist ein Daten-Layer im SAGIS, dass man als Hintergrund auswählen kann. Es ist ausreichend, nur darauf/auf diesen hinzuweisen und ist es überflüssig, dazu noch folgende spezifische Handlungsanleitung ''im Menü "Basiskarten" (ganz links unten) "Franciszäischer Kataster" anklicken'' anzubieten. An anderer Stelle wurde darüber abgestimmt, dass es nicht notwendig ist, auf ''mouseover''-Funktionen hinzuweisen. Davon abgesehen darf ich <small>Name gelöscht</small> darauf hinweisen, dass je nach Bildschirmkonfiguration, das drop-down Menü nicht links unten, sondern z.B. auch ''rechts ober'' erscheinen kann. Der einzige, der online-Links in SAGIS gesetzt hat, war bisher ich selbst. Daher nehme ich mir auch die Freiheit, diese Links so zu bezeichnen, wie es mir in Kenntnis von SAGIS-Standards sinnvoll erscheint. Es ist '''nicht gerechtfertigt''', dass <small>Name gelöscht</small>, diese (seine) Änderung um der Änderung willen als unbedingt notwendige "Korrektur" darstellt und man hier jeden Schmarrn mit <small>Name gelöscht</small> diskutieren muss. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:04, 13. Feb. 2020 (UTC)
 
−
 
−
:lieber thomas, wie kürzlich besprochen müsstest du gar nichts diskutieren, wenn du dich an deine eigenen vorgaben halten würdest. ich finde deine persönliche fede auch reichlich demotivierend und überflüssig und damit hab ich zu dem thema genug gesagt, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 07:27, 14. Feb. 2020 (UTC)
 
−
 
−
::lieber Klaus; wenn immer wieder das gleiche Muster abläuft, nämlich statt inhaltlich verbessernden Beitrag/echter Fehlerkorrektur nur eine andere textliche Formulierung oder Anordnung vorgenommen wird, ist es gerechtfertigt, dieses Verhalten zu hinterfragen. Die ''Kontrolle'' meiner Beiträge durch <small>Name gelöscht</small> ist ''lückenlos'' aus dem Verlauf ersichtlich. Mit ''Fehde''(?) hat dies nichts tun, sondern dort mit falschem Verständnis von Mitarbeit und hier mit persönlicher Haltung gegenüber Machtmissbrauch. Dort die eigene Textfassung mit Sperre durchzusetzen richtet sich selbst. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:59, 15. Feb. 2020 (UTC)
 
−
 
−
::: Ich kontrolliere ''alle'' Beiträge im Salzburgwiki, auch das wäre nachweislich. Im Moment sind alle Beiträge bis 13. Dezember 2019 von mir auf Rechtschreibung, Form, Kategorien, Bilder und sofern ersichtlich auf inhaltliche Ungenauigkeiten kontrolliert. Es gibt im Salzburgwiki Schreiber, die weniger Anlass zum Ausbessern geben und andere, die mehr Nacharbeit erfordern. Mittlerweile ist auch bekannt, welche Benutzer genauer recherchieren und welche weniger genau. All diese Faktoren führen zu meinen administrativen Arbeiten.
 
−
::: Vielleicht bräuchtest du einen Therapeuten, um mit diesem über deinen für mich nicht nachvollziehbaren Frust zu reden. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:40, 15. Feb. 2020 (UTC)
 
−
 
−
=== Bild des Tages ===
 
−
Winter in Stadt und Land Salzburg: 01.02.2020
 
−
* ad: Den Dr.-Ludwig-Prähauser-Weg am Mönchsberg in der Stadt Salzburg fotografierte Thomas Schmiedbauer im abendlichen '''"Schneetreiben"'''.
 
−
: der Schnee fiel am Tag davor und der Tag danach war klar. Nur deswegen trieb es mich, bewaffnet mit Stöcken, dicken Handschuhen und Kamera, auf den verschneiten Mönchsberg. Was macht man nicht alles für so ein Bild. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 17:18, 1. Feb. 2020 (UTC)
 
−
 
−
=== Bildkat ===
 
−
''(bitte keinen sichtbaren Bildkat solange in diesem nicht mehr Bilder zu sehen sind als im Artikel selbst zu sehen sind (ich bin dabei, alle Bildkat. danach zu korrigieren)''
 
−
: ich kann diesem Versteckspiel nichts abgewinnen; wenn es eine Bildkat gibt, soll man sie auch direktem Wege erreichen können; sinnlose Kontrierung und Narretei [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 21:32, 2. Jan. 2020 (UTC)
 
−
 
−
:: Ich erkläre es gerne.
 
−
:: Eine Bilderkategorie hat zwei Funktionen. Einmal soll sie jene Bilder archivieren, die in einem Artikel, damit dieser übersichtlich bleibt. nicht Platz haben. Die zweite Funktion ist, dass man über das [[:Kategorie:Datei:Bild|Bilderkategoriensystem]] alle Bilder im Salzburgwiki findet. Wobei wir ja immer noch fast 12&nbsp;000 Bilder ohne Kategorien haben, die in diesem System noch nicht zu finden sind.
 
−
:: Wenn nun aber in einem Artikel bereits alle Bilder zu sehen sind, sollte die Vorlage <nowiki>{{Bildkat}}</nowiki> nicht in Artikel eingefügt oder zumindest nicht sichtbar sein. Denn für einen Leser macht es keinen Sinn, auf einen Link zu klicken, der ihm wieder genau jene Bilder zeigt, die er gerade im Artikel schon gesehen hat. Beispiele die Ortsteile von Seeham oder Obertrum am See: da gibt sie viele Artikeln mit einem oder zwei Bildern, die aber ebenso in der Bilderkategorie gespeichert sind. Wenn ich jetzt in diesen Artikeln auf den Absatz - Beispiel - ''Aining (Seeham) – Sammlung von <u>weiteren</u> Bildern, Videos und Audiodateien im Salzburgwiki'' klicke, aber wieder nur die beiden Bilder des Artikels sehe, stimmen Angabe (weitere), und Erwartungshaltung des Lesers (ich will weitere Bilder sehen) und das Ergebnis des Klickens (dieselben Bilder wie ich schon gesehen habe) ja nicht überein. Folglich gehören diese Fehlinformations-Links so lange unsichtbar gestellt, bis in einer Bilderkategorie auch weitere Bilder zu sehen sind. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:54, 2. Jan. 2020 (UTC)
 
−
 
−
:::same here, das wort '''weitere''' erklärt eigentlich schon von selbst, warum man das element <nowiki>{{Bildkat}}</nowiki> nur dann einfügt, wenn andere bilder als die bereits auf der seite veröffentlichten zu sehen sind. ich füge ja auch kein element <nowiki>{{Mehr}}</nowiki> ein, wenn es auf wikipedia nicht mehr zu lesen gibt , meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 07:22, 14. Feb. 2020 (UTC)
 

Version vom 26. Juni 2020, 08:20 Uhr

SALZBURGWIKI:Forum
Dieses Forum ist der Ort für allgemeine Diskussionen zum Salzburgwiki.

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine  ==beschreibende Überschrift== 

Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln
Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Ältere Beiträge der Diskussionsseite des Forums

Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findet ihr ältere Beiträge im Archiv dieser Diskussionsseite. 

Ein paar Hinweise zu Bildern, die ihr veröffentlicht, aufgrund eines aktuellen Urteils, in dem wikipedia.de die Verwendung von gewissen Bildern untersagt wird 
Ich habe mal die Hilfe:Bild - Recht am Bild überarbeitet und auf den aktuellen Stand gebracht. Die Fotografen unter euch sollten diese Punkte bitte mal lesen. 
  Was ist passiert? Ein ehrenamtlicher Mitarbeiter in der deutschen Wikipedia hatte Bilder von Kunstwerken in einem Museum, in dem Fotografierverbot herrscht, fotografiert und veröffentlicht. Darüber hinaus hatte er Scans von Bildern aus dem gedruckten Museumskatalog angefertigt und ebenfalls in der Wikipedia veröffentlicht. In beiden Fällen waren es Kunstwerke von Künstlern, die bereits über 70 Jahre tot waren. Aber der deutsche Bundesgerichtshof entschied, dass das Hausrecht - Fotografierverbot - Vorrang hat (siehe Information). 
  Weil es aber nicht nur in Museen verboten sein kann Kunstwerke zu fotografieren (z. B. im Salzburg Museum oder Keltenmuseum), sondern beispielsweise unter Umständen auch auf öffentlichen Plätzen und jedenfalls auch in Hauseingängen und Innenhöfen (beispielsweise von Brunnen, Skulpturen oder Plastiken), habe ich in Hilfe:Bild mal alles übersichtlich zusammengefasst.
  Auch möchte ich gerne mal darauf hinweisen, dass Bilder, beispielsweise historische Bilder, auf den Internetseiten www.stadt-salzburg.at, insbesondere der Seiten des Stadtarchivs nicht heruntergeladen und im Salzburgwiki veröffentlicht werden dürfen. Hingegen dürfen Bilder der Universität Salzburg, die im Bereich "Sondersammlungen (Beispiel)" der Universitätsbibliothek Salzburg veröffentlicht sind, frei verwendet werden dürfen (siehe www.ubs.sbg.ac.at Nutzungsbedingungen). 
  Bilder und Karten aus Büchern dürfen grundsätzlich nicht veröffentlicht werden. Auch für das Fotografieren (und jedenfalls für das Veröffentlichen dieser Bilder) in Kirchen, beispielsweise von Weihnachtskrippen, muss vorher im Pfarramt gefragt werden! Und noch ein Info-Link im Salzburgwiki Salzburgwiki:Bild: DSG-VO und Datenschutz-Anpassungsgesetz 2018.
  Sollten Fragen zu diesem Thema auftauchen, könnt ihr diese hier gerne stellen informiert gerne --Peter Krackowizer (Diskussion) 14:59, 21. Dez. 2018 (UTC)

2020

Abgerufen von „https://wiki.sn.at/wiki/index.php?title=SALZBURGWIKI_Diskussion:Forum&oldid=1440401“