Diskussion:Kapuzinerberg

Panorama-Bilder: Kapuzinerberg

(Formatänderung)

• die (unbedachte) Formatänderung von thumb auf gallery bewirkt, dass der besondere Effekt(!) der Darstellung des sich im Herbst "verändernden" Grünraumes "Kapuzinerberg" zu Nichte gemacht wird.
  
• die verbale Erläuterung ist entbehrlich, weil Sehende hoffentlich "sehen" können.
  

09:14 Kapuzinerberg‎ (Unterschied | Versionen) . . (+110 Bytes)‎ . . Mosaico (Diskussion | Beiträge) (die 4 Panoramabilder mit kurzer Erklärung als Galerie dargestellt, da normalerweise bei gleichen oder sehr ähnlichen Bildern nur eines im Artikel verbleibt, die anderen in die allgemeine Galerie verschoben werden)

Bitte die Formatierung, die bewusst eingesetzt wird, wiederherstellen. Dafür dankend Xxlstier (Diskussion) 10:58, 17. Nov. 2015 (CET)

vier fast gleiche Bilder ohne eine Erklärung ist fast wie "Spam" und wir versuchen im Salzburgwiki in der rechten Laufleiste unterschiedliche Bilder zu zeigen. Vier fast gleiche Bilder sind für Besucher langweilig und jeder wird sich fragen wozu. Daher mein Angebot anstelle sie wie bei anderen solchen Doppelartigkeiten, sie als eigenen Galerie bewusst darzustellen. Es war keine unbedachte Änderung, sondern eine aus meiner Sicht Verbesserung: aus dem Eck heraus zum Artikel geholt. Ich habe nun die Bildlaufleiste rechts komplettiert - dann kommen deine Panoramabilder sehr deutlich zum Vorschein.

Eine Galerie hat auch den Vorteil, dass sie bei dem entsprechenden Artikelabschnitt bleibt. Denn ergänzt jemand die Texte, so verschieben sich die Bilder rechts natürlich auch immer weiter nach unten erklärt gerne Peter (Diskussion) 11:13, 17. Nov. 2015 (CET)

Drahtseilbahn auf den Kapuzinerberg

Zitat "1900 soll es eine Drahtseilbahn auf den Kapuzinerberg gegeben haben". Wer bitte schreibt solchen Unfug, Tschuldigung. Wo wären da auch nur ansatzweise Belege oder auch nur Hinweise? Dies fragt --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:43, 30. Apr. 2019 (UTC)

Bitte nicht jeden haarsträubenden Unfug glauben oder auch nur annehmen, auch wenns die Presse so sagt. Das bleibt eine sehr böse Ente, genauer eine Zeitungsente. Auch und gerade Zeitungsbeiträge sind immer auf Richtigkeit zu überprüfen, sonst wird salzburgwiki unglaubwürdig. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 15:14, 30. Apr. 2019 (UTC)

Na ja [grins], so ganz ein Faschingsscherz kann es wohl dann doch nicht gewesen sein, weil nämlich die Neue Warte am Inn bereits in ihrer Ausgabe vom 1. September 1888, Seite 6, davon berichtet hatte - also lange vor Faschingsbeginn. Aber ich kann natürlich mit deinen Ergänzungen gut leben, kann ich doch nicht mehr als diese vier Zeitungsmeldungen aufweisen meint dankend und schmunzelnd --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:47, 30. Apr. 2019 (UTC)

Von 62 ha gesamt sind ingesamt 80 ha Wald - Der Waldanteil beträgt sogar über 130%, nicht nur über 99%

Zitat: "Der Kapuzinerberg (62 ha) ist (angeblich) zu 99,7 Prozent mit Wald bewachsen und gilt als grüne Lunge in der Stadt Salzburg. Die komplette Waldfläche am Kapuzinerberg ist etwa 80 ha groß, 60 ha davon befinden sich im Eigentum der Stadt. Der Forst ist als Schutzwald ausgewiesen. Vorherrschend sind Rotbuche, Bergahorn und Esche. Vereinzelt kommt die Eibe vor." --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 15:04, 30. Apr. 2019 (UTC)

Urheber dieser Eintragung war Thomas Schmiedbauer mit Quellenangabe. Darin steht "Die komplette Waldfläche am Kapuzinerberg ist etwa 80 ha groß, 60 ha davon befinden sich im Eigentum der Stadt. Insgesamt gibt es in der Stadt Salzburg ca. 1.200 ha Wald. Nur rund 165 ha davon gehören der Stadt." erklärt gerne --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:47, 30. Apr. 2019 (UTC)