16.179
Bearbeitungen
Änderungen
Diskussion:Johannes-Schlössl (Quelltext anzeigen)
Version vom 26. Dezember 2018, 07:59 Uhr
, 07:59, 26. Dez. 2018keine Bearbeitungszusammenfassung
Wäre der Name Johannes Schlössl nicht besser? Und gramatikalisch richtiger? fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:13, 11. Jan. 2012 (CET)
Wäre der Name Johannes Schlössl nicht besser? Und gramatikalisch richtiger? fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 19:13, 11. Jan. 2012 (CET)
:Noch richtiger wäre dann noch "Johannes'''-'''Schlößl" oder "Johannes'''-'''Schlössl" --[[Benutzer:Karl Irresberger|Johannes Schlößler]] 21:5, 11. Jan. 2012 (CET)
:Noch richtiger wäre dann noch "Johannes'''-'''Schlößl" oder "Johannes'''-'''Schlössl" --[[Benutzer:Karl Irresberger|Johannes Schlößler]] 21:5, 11. Jan. 2012 (CET)
Der Name Johannes Schlößl besteht nicht mehr. Dieses Schloss nennt sich eindeutig Johannes Schlössl.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:47, 26. Dez. 2018 (UTC)
Der Name Johannes Schlößl ist umstritten. Die Pallotiner verwenden als Eigentümer zwar den Begriff Schlößl weiter, weil sie offensichtlich die Rechtschreibreform bisher noch nicht voll übernommen haben, die Stadt Salzburg und offizielle Pläne der Stadt bezeichnen das Schlössl aber grammatikalisch richtig als Johannes-Schlössl. Diese offiziellen Pläne sind für mich entscheidend.--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 06:47, 26. Dez. 2018 (UTC)