Diskussion:Agrarbehörde Salzburg: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 : Ich sage einmal, dass es keine neuen Regeln gibt und dass mir manches offensichtlich nach Durchsicht der Versionen nicht aufgefallen war. Ich werde das gleich wieder in Ordnung bringen meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:08, 28. Sep. 2018 (UTC)
+== Weitere Verschlimmbesserung ==
+Ein ähnliches Problem:
+:Der Artikelverfasser macht sich die Mühe, den Beleg präzise zu gestalten:
+:[[Salzburger Landeskorrespondenz]], 29. November 2013: [http://service.salzburg.gv.at/lkorrj/Index?cmd=detail_ind&nachrid=52011 ''Festsitzung des Landesagrarsenates: Pallauf und Schwaiger hoben die Bedeutung der Vielfalt der Kompetenzen im Agrarsenat hervor'']
+:und ein anderer Bearbeiter, leider sogar der Administrator, geht her und ersetzt ihn durch eine verkürzte Form:
+: [[Salzburger Landeskorrespondenz]] vom [http://service.salzburg.gv.at/lkorrj/Index?cmd=detail_ind&nachrid=52011 29. November 2013]
+:Wozu soll das gut sein?
+:Warum darf man nicht gründlicher arbeiten, als es nötig ist?
+:Meine Vorliebe für ausführliche Zitierung von Artikeln hat auch einen sachlichen Grund: Weblinks (z.B. Links in Belegen) können brechen, und dann ist es meistens schwierig, die vielleicht unter einer anderen URL oder einem ähnlichen Pfad weiterexistierenden Artikel wiederzufinden. Hauptbeispiele für solche unliebsame Verschiebungen, die über die Jahre häufig sind: Salzburger Nachrichten und Land Salzburg. Solche verschobene Artikel findet man leichter wieder, wenn man den Titel oder einen Teil des Pfades kennt.
+:Daher bitte ganz allgemein solche Zitate, die mehr Mühe gemacht haben aber mehr bringen, am Leben lassen!
+--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 04:11, 29. Sep. 2018 (UTC)