Benutzer Diskussion:Unforgivenll

Herzlich willkommen!

Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht Mecl67!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

Kopieraktionen wie Olympia Hallein

Werden auch in Zukunft nicht ausbleiben, allerdings dann mit Quellen & Autorenangabe (GNU-Lizenz Bedingung). Fällt dann nicht unter URV. Benutzer: UnforgivenII.

Habe deine Antwort hierher kopiert. Eine Diskussion sollte immer dort fortgeführt werden wo sie begonnen hat. Frage: Wieso löscht du meinen Disk.beitrag auf deiner Seite? Das sollte normalerweise nicht geschehen, u. a. auch deshalb damit sich andere User daran beteiligen können.

Zur Sache: Das Salzburgwiki fährt eine andere Lizenz als die Wikipedia, somit bleiben deine angekündigten Kopieraktionen weiterhin URV. Ich habe mich bisher trotztem über deine MA hier gefreut, bedaure es aber, dass du auf kontrukitve Kritik derart unhöflich, uneinsichtig und "frech" reagierst. Überdenke dein Verhalten nochmals. Nachdem wir beide wohl den selben Bereich hier bearbeiten wäre es schade, würden wir nicht miteinander auskommen. Kopierte Artikel aus der Wikipedia, die aus meiner Feder stammen, solltest du hier aber nicht mehr einstellen. TriQ 15:01, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gustav Kofler

Bist du dir sicher dass Gustl Kofler tatsächlich den Vornamen "Gustav" führt? Ich tendiere eher zu August, muss aber sagen, dass ich mir auch nicht sicher bin. Im Net finden sich sowieso beide Varianten (auch auf der AS-Homepage ;-)) Gruß TriQ 17:40, 8. Jul. 2008 (CEST)

Gustav "Gustl" Kofler wird in der Tat in den Medien oft fälschlicherweise als August Kofler geführt. Kommt wohl daher, daß fast immer der Spitzname "Gustl" verwendet wird. --Unforgivenll 17:43, 8. Jul. 2008 (CEST)

Gut wenn du dir sicher bist, werde ich das gleich mal im FCB-Artikel richtigstellen. Danke für die rasche Antwort. Übrigens, toll wie sehr du dich hier in den letzten Tagen engagiert hast. Gruß TriQ 19:13, 8. Jul. 2008 (CEST)

wenn du lust hast

unforgivenII, magst du mir eine emailadresse zukommen lassen, am besten einfach mit einem kurzen mail an claus.meyer-AT-salzburg.com, bittet mecl67 20:23, 10. Okt. 2008 (UTC)

danke für deine Unterstützung bei den Kategorien

Danke, dass sich jetzt noch jemand etwas intensiver mit den Kategorien beschäftigt. Aber da hätte ich noch eine Frage, was du davon denkst: sollte man nicht beispielsweise bei den Anif-Bildern und Beiträgen Kategorie:Flachgau und Kategorie:Anif machen? Ich meine, diese Frage stelle ich mir sowieso immer wieder bei anderen Bildern - ich habe auch mit Claus schon darüber diskutiert: Kategorie: Salzburg und Kategorie:Stadt Salzburg? Er meint - gib allen beides... danke für deine Gedanken dazu lg --wiki-peda (Peter) 17:55, 20. Okt. 2008 (UTC)

Hallo! Die neuen Unterkategorien zu den einzelnen Orten finde ich gut, aber ich bin der Meinung, dass trotzdem neben der neuen Ortskategorie noch die Kategorie des Bezirkes (zB. Flachgau) dabeistehen sollte. Welcher Meinung seid ihr? Lg, --"Heimatforscher" 18:31, 20. Okt. 2008 (UTC)

Hab mir eine ähnliche Reaktion erwartet, allerdings hats in dieser Form einfach mehr Übersicht. Die vorhandenen Informationen werden irgendwie so besser gegliedert, man erfährt einfach gezielter Informationen über ein bestimmtes Thema (in diesem Fall den jeweiligen Ort). Ich hab selbiges auch schon vor einiger Zeit in der Kategorie Kategorie:Fußball gemacht, da es keinen Sinn hatte, Spieler, Vereine, Spielklassen, Tabellen, etc... in einer Endloswurst ohne jeglichen Zusammenhang zu haben. Werds aber vorerst unterlassen, weiter die übergeordnete Kategorie zu entfernen. Unforgivenll 19:24, 20. Okt. 2008 (UTC)

ich bin auch unbedingt dafür, bezirkskategorien zu erhalten, weil auch die portale davon leben. und ich meine, wir reden hier ja noch nicht von millionen artikeln, es macht durchaus auch sinn einfach einmal die katgorie flachgau durchzublättern, auch wenn ich dort "kraut und rüben" finde, glaubt mecl67 20:32, 20. Okt. 2008 (UTC)

zudem möchte ich dich bitten, generell kategorien die sich andere für ihre artikel "überlegt" haben, nicht aus artikeln rauszulöschen, ergänzt mecl67 06:47, 21. Okt. 2008 (UTC)

bitte zumindest einen Satz einfügen!

Danke für deine zahlreichen Neuanlagen, aber bitte schreibe zumindest einen Satz dazu. Nur den Namen stehen lassen, schaut nicht gut aus und wir müssten solche "Artikel" dann auch wieder löschen erklärt --wiki-peda (Peter) 05:55, 21. Okt. 2008 (UTC)

unforgivenII, mit deinem background nehme ich an, dass du eh genau das vor hast, nämlich diese artikel von salzburger fußballern noch entsprechend zu erweitern. das reine anlegen von lemmas ist nicht im sinne des wikis. wenn sie hingegen ein wenig inhalt haben, so wie Alfred Grün zB, dann geht das schon in ordnung, bittet mecl67 06:39, 21. Okt. 2008 (UTC)

Lasst ihn doch mal arbeiten ;-) bei anderen usern hat man das in der vergangenheit auch nicht gleich kritisiert und gerade unforgiven hat doch schon mehrfach gezeigt dass er ernsthaft im wiki mitarbeitet. wenn in vierzehn tagen noch immer kein artikel daraus gemacht wurde kann man ihn ja fragen was er sich bei der anlage der einzelnen lemmas gedacht hatte und ihn gegebenenfalls auch kritisieren oder hinweisen aber doch nicht immer gleich so forsch und rasch. TriQ 06:52, 21. Okt. 2008 (UTC)