Änderungen

: Persönlich meine ich, dass der Künstler gleichzeitig mit seinem Werk genannt werden sollte = Variante 3 ''Werktitel (Künstler)'', Variante 4 ist eine Alternative.

: Persönlich meine ich, dass der Künstler gleichzeitig mit seinem Werk genannt werden sollte = Variante 3 ''Werktitel (Künstler)'', Variante 4 ist eine Alternative.

Welche Meinung haben andere Salzburgwiki-Benutzer (Editoren) ? [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:20, 31. Okt. 2017 (CET)

Welche Meinung haben andere Salzburgwiki-Benutzer (Editoren) ? Anonymer Nutzer 19:20, 31. Okt. 2017 (CET)

:Ich finde nicht, dass der Name des Künstlers (im Normalfall) für das Lemma wichtig ist. Das Lemma nennt einfach den Namen des Objekts und nur im Fall von Unklarheiten ein Unterscheidungskriterium. Das spricht für Variante 1 oder 2 bzw. für die Kombination, dass Variante 2 (oder, wenn sie auch nicht eindeutig ist, Variante 3) nur bei Bedarf nach einer Unterscheidung zum Zug kommt (zB ''Gurken'' im Fall der Hauptbedeutung als Früchte eines Kürbisgewächses, jedoch ''Gurken (Kunstobjekt)'' im Fall des so benannten Kunstobjekts). Die Nennung des Künstlers ist eher eine Komplikation. Bei nicht wenigen Kunstobjekten (o.k., nicht bei den modernen - aber warum eine eigene Regel für die bildende Kunst der Moderne?) steht der Name des Schöpfers gar nicht fest. Wichtig ist eher, was für eine Art von Objekt es ist, zB Gemälde, Skulptur, Buch usw. Und im Zweifel halte man sich an Wikipedia, wo das Lemma grundsätzlich ident mit dem Namen des Objekts ohne Klammerzusatz ist - vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa Mona Lisa,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erschaffung_Adams Die Erschaffung Adams,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Denker Der Denker,] aber [https://de.wikipedia.org/wiki/Guernica_(Bild) Guernica (Bild)], andererseits [https://de.wikipedia.org/wiki/Turmbau_zu_Babel_(Bruegel) Turmbau zu Babel (Bruegel)], [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kuss Der Kuss] ... (vgl. dazu die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz Wikipedia-Regeln für Artikeltitel und Klammerzusatz]). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:36, 1. Nov. 2017 (CET)

:Ich finde nicht, dass der Name des Künstlers (im Normalfall) für das Lemma wichtig ist. Das Lemma nennt einfach den Namen des Objekts und nur im Fall von Unklarheiten ein Unterscheidungskriterium. Das spricht für Variante 1 oder 2 bzw. für die Kombination, dass Variante 2 (oder, wenn sie auch nicht eindeutig ist, Variante 3) nur bei Bedarf nach einer Unterscheidung zum Zug kommt (zB ''Gurken'' im Fall der Hauptbedeutung als Früchte eines Kürbisgewächses, jedoch ''Gurken (Kunstobjekt)'' im Fall des so benannten Kunstobjekts). Die Nennung des Künstlers ist eher eine Komplikation. Bei nicht wenigen Kunstobjekten (o.k., nicht bei den modernen - aber warum eine eigene Regel für die bildende Kunst der Moderne?) steht der Name des Schöpfers gar nicht fest. Wichtig ist eher, was für eine Art von Objekt es ist, zB Gemälde, Skulptur, Buch usw. Und im Zweifel halte man sich an Wikipedia, wo das Lemma grundsätzlich ident mit dem Namen des Objekts ohne Klammerzusatz ist - vgl. [https://de.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa Mona Lisa,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Erschaffung_Adams Die Erschaffung Adams,] [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Denker Der Denker,] aber [https://de.wikipedia.org/wiki/Guernica_(Bild) Guernica (Bild)], andererseits [https://de.wikipedia.org/wiki/Turmbau_zu_Babel_(Bruegel) Turmbau zu Babel (Bruegel)], [https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kuss Der Kuss] ... (vgl. dazu die [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz Wikipedia-Regeln für Artikeltitel und Klammerzusatz]). --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:36, 1. Nov. 2017 (CET)

Gäbe es hier eine Möglichkeit der Beschreibung, was denn eigentlicher "Salzburger Moderne Kunst" ist fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:39, 10. Mär. 2018 (UTC)

Gäbe es hier eine Möglichkeit der Beschreibung, was denn eigentlicher "Salzburger Moderne Kunst" ist fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:39, 10. Mär. 2018 (UTC)

: der Begriff ''[[Kunst der Moderne]]" (Kunst der Moderne: Versionsgeschichte) wurde am 08:08, 31. Dez. 2015‎ von Benutzer:Peter Krackowizer eingeführt. Moderne Kunst ist jene Stilrichtung, die nach dem Impressionismus beginnt, und sich selbst in mehrere Stilrichtungen einteilen lässt, Expressionismus, Avangarde, Jugendstil, Dadaismus, Pop Art, ... [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 11:37, 10. Mär. 2018 (UTC)

: der Begriff ''[[Kunst der Moderne]]" (Kunst der Moderne: Versionsgeschichte) wurde am 08:08, 31. Dez. 2015‎ von Benutzer:Peter Krackowizer eingeführt. Moderne Kunst ist jene Stilrichtung, die nach dem Impressionismus beginnt, und sich selbst in mehrere Stilrichtungen einteilen lässt, Expressionismus, Avangarde, Jugendstil, Dadaismus, Pop Art, ... Anonymer Nutzer 11:37, 10. Mär. 2018 (UTC)

:: Da kannst einmal sehen, wie ich meine eigene Arbeit selbst hinterfrage und weiterentwickle! Gibt es eine Quelle für deine Definition? Also werde ich entsprechende Korrekturen in die Wege leiten meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:45, 10. Mär. 2018 (UTC)

:: Da kannst einmal sehen, wie ich meine eigene Arbeit selbst hinterfrage und weiterentwickle! Gibt es eine Quelle für deine Definition? Also werde ich entsprechende Korrekturen in die Wege leiten meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:45, 10. Mär. 2018 (UTC)