Vorlage Diskussion:Pfarre

Anlauf

Mein Plan ist, für die (oder: viele der) Pfarren der Erzdiözese Salzburg, die im Artikel Pfarren der Erzdiözese Salzburg noch einen Rotlink haben, einen stub anzulegen. Dieser soll sich hauptsächlich auf RES-Artikel zu den Pfarren der Erzdiözese stützen.

Super wäre, wenn die hochlöbliche Administration die Vorlage prüfen könnte, ob zu viele (oder zu wenige?) Kategorien vorgesehen sind, ob das Format der Kontaktdaten passt, u.dgl.

Die <!--"Dummy-Texte"-->, wie sie z. B. bei den Gemeindeartikeln häufig sind, habe ich bewusst knapp gehalten. --Remora (Diskussion) 18:15, 27. Aug. 2017 (CEST)

In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.

Siehe Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische Pfarren“.

Warum sollen Pfarren zur Kategorie "Diözese" gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. Bistum Chiemsee, Bistum Gurk, Diözese Graz-Seckau, Bistum Lavant, Bistum Leoben, Erzbistum Salzburg − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist. Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat, und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --Remora (Diskussion) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)