Änderungen

== Bilder Hallenbadabriss St. Gilgen ==

== Bilder Hallenbadabriss St. Gilgen ==

Lieber Franz, ich denke, drei vier Bilder vom ''Abriss'' des Hallenbades sind genug. Der Artikel handelt ja eigentlich von einem Hallenbad - also Schwimmen, Innenausstattung usw. nicht vom Abriss. Es wird wohl kaum jemand eine Chronologie des Abrisses eines nicht einmal denkwürdigen Gebäudes interessieren. Bitte daher jetzt nicht zig Bilder von Schutt hochladen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:29, 9. Apr. 2016 (CEST)

Lieber Franz, ich denke, drei vier Bilder vom ''Abriss'' des Hallenbades sind genug. Der Artikel handelt ja eigentlich von einem Hallenbad - also Schwimmen, Innenausstattung usw. nicht vom Abriss. Es wird wohl kaum jemand eine Chronologie des Abrisses eines nicht einmal denkwürdigen Gebäudes interessieren. Bitte daher jetzt nicht zig Bilder von Schutt hochladen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:29, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß schon, dass aus heutiger Sicht die Abbruchbilder nicht so aufregend aktuell sind, aber für die Zukunft erscheint es sinnvoll, dass von der Vergangenheit des Hallenbades eine gute Dokumentation besteht. Sonst kommen die Bilder ja nirgends öffentlich vor. In St. Gilgen kommt der Angelegenheit zweifellos eine erhebliche Bedeutung zu. Ich plädiere dafür, die eingestellten Bilder zu belassen, weil ich absichtlich dafür verschiedene Perspektiven gewählt habe. --Franz Fuchs 10:37, 9. Apr. 2016 (CEST)

Ich weiß schon, dass aus heutiger Sicht die Abbruchbilder nicht so aufregend aktuell sind, aber für die Zukunft erscheint es sinnvoll, dass von der Vergangenheit des Hallenbades eine gute Dokumentation besteht. Sonst kommen die Bilder ja nirgends öffentlich vor. In St. Gilgen kommt der Angelegenheit zweifellos eine erhebliche Bedeutung zu. Ich plädiere dafür, die eingestellten Bilder zu belassen, weil ich absichtlich dafür verschiedene Perspektiven gewählt habe. --Franz Fuchs 10:37, 9. Apr. 2016 (CEST)

== Karte Teisendorf ==

== Karte Teisendorf ==

Wer ist denn der Urheber der  Karte der <nowiki>Datei:Teisendorf Karte.jpg</nowiki>? Hast du da die Veröffentlichungsrechte? Danke für Info LG --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:02, 30. Apr. 2016 (CEST)

Wer ist denn der Urheber der  Karte der <nowiki>Datei:Teisendorf Karte.jpg</nowiki>? Hast du da die Veröffentlichungsrechte? Danke für Info LG --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:02, 30. Apr. 2016 (CEST)

Diese Frage kann ich derzeit nicht genau beantworten. Ich glaube, dass sie von Euregio stammt, mit denen ich öfters Kontakt hatte und habe. Ich glaube nicht, dass es Veröffentlichungsprobleme gibt, weil die Karte nun schon seit 7 Jahren ohne Beanstandung eingesetzt ist und Euregio unsere Arbeit stets unterstützt.  --Franz Fuchs 10:17, 30. Apr. 2016 (CEST)

Diese Frage kann ich derzeit nicht genau beantworten. Ich glaube, dass sie von Euregio stammt, mit denen ich öfters Kontakt hatte und habe. Ich glaube nicht, dass es Veröffentlichungsprobleme gibt, weil die Karte nun schon seit 7 Jahren ohne Beanstandung eingesetzt ist und Euregio unsere Arbeit stets unterstützt.  --Franz Fuchs 10:17, 30. Apr. 2016 (CEST)

:Es geht weniger darum, dass sie vielleicht schon sieben Jahren ''nicht'' beanstandet wurde, sondern vielmehr darum, wenn sie hier nicht verwendet werden dürfte und sie nach ''acht'' Jahren vom Urheber gefunden wird, trotzdem dich Geld kosten könnte meint vorsorgend denkend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:20, 30. Apr. 2016 (CEST)

:Es geht weniger darum, dass sie vielleicht schon sieben Jahren ''nicht'' beanstandet wurde, sondern vielmehr darum, wenn sie hier nicht verwendet werden dürfte und sie nach ''acht'' Jahren vom Urheber gefunden wird, trotzdem dich Geld kosten könnte meint vorsorgend denkend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:20, 30. Apr. 2016 (CEST)

Des Fehlen eines Herkunftszeichens sehe ich als Indiz, dass es bei dieser Darstellung zu eher nicht zu Urheberforderungen kommen könnte. Es wäre auch gar nicht möglich gewesen, mit einem Urheber in Kontakt zu kommen.--Franz Fuchs 19:53, 30. Apr. 2016 (CEST)

Des Fehlen eines Herkunftszeichens sehe ich als Indiz, dass es bei dieser Darstellung zu eher nicht zu Urheberforderungen kommen könnte. Es wäre auch gar nicht möglich gewesen, mit einem Urheber in Kontakt zu kommen.--Franz Fuchs 19:53, 30. Apr. 2016 (CEST)

: In dieser Ansicht irrst du dich : jedes Bild ist Kraft Gesetz urheberrechtlich geschützt und es bedarf ''keinen'' Hinweis im Bild, wer der Urheber ist. Weiß man diesen nicht, darf man solche Bilder schlicht und einfach nicht verwenden. Hier gilt "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe" meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:18, 1. Mai 2016 (CEST)

: In dieser Ansicht irrst du dich : jedes Bild ist Kraft Gesetz urheberrechtlich geschützt und es bedarf ''keinen'' Hinweis im Bild, wer der Urheber ist. Weiß man diesen nicht, darf man solche Bilder schlicht und einfach nicht verwenden. Hier gilt "Unwissenheit schützt nicht vor Strafe" meint freundlich erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:18, 1. Mai 2016 (CEST)

Lieber Peter! Danke für die Hinweise. Ich werde das betreffende Bild entfernen, um Urheberprobleme zu vermeiden. 2009 bin ich bei Urheberangelegenheiten wahrscheinlich noch sehr sorglos gewesen. LG--Franz Fuchs 11:06, 1. Mai 2016 (CEST)

Lieber Peter! Danke für die Hinweise. Ich werde das betreffende Bild entfernen, um Urheberprobleme zu vermeiden. 2009 bin ich bei Urheberangelegenheiten wahrscheinlich noch sehr sorglos gewesen. LG--Franz Fuchs 11:06, 1. Mai 2016 (CEST)