Diskussion:Krispl: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(...Und im Gemeindegebiet von Krispl befindet sich der Ortsteil Gaissau mit den Spielbergalmen...) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Bild Spielbergalmen mit Jungvieh == | ||
Jungvieh und (Berg)Disteln dürfte es überall im Land geben. Daher sehe ich es nicht als sinnvoll, Bilder davon in einen Gemeindeartikel einzubauen und schlage vor diese hier zu entfernen. <br /> | Jungvieh und (Berg)Disteln dürfte es überall im Land geben. Daher sehe ich es nicht als sinnvoll, Bilder davon in einen Gemeindeartikel einzubauen und schlage vor diese hier zu entfernen. <br /> | ||
Das Foto von der Innenansicht der Kirche sollte eventuell in einem eigenen Kirchenartikel Platz finden meint [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 08:25, 24. Mär. 2016 (CET) | Das Foto von der Innenansicht der Kirche sollte eventuell in einem eigenen Kirchenartikel Platz finden meint [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 08:25, 24. Mär. 2016 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Hier bin ich etwas anderer Ansicht: Ein Gemeindeartikel sollte jede Gemeinde umfassend darstellen. Dazu gehört alles, was im Gemeindegebiet halbwegs interessant sein könnte. Und im Gemeindegebiet von Krispl befindet sich der Ortsteil Gaissau mit den Spielbergalmen. Folglich darf gerne ein repräsentatives Bild der Spielbergalmen im Gemeindeartikel zu sehen sein. | ||
| + | : Man vergisst nämlich manchmal, dass Gemeinden am Land nicht nur aus Kirche, Wirt und Bürgermeister bestehen, sondern oft auch ein weitläufiges unbebautes Gebiet "dabei" haben. Man sagt dann gerne "Gaissau bei Krispl" oder "die Spielbergalmen bei Krispl", aber sie sind nicht "bei" sondern "in" Krispl erklärt freundlich --[[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:17, 24. Mär. 2016 (CET) | ||
Version vom 24. März 2016, 15:17 Uhr
Bild Spielbergalmen mit Jungvieh
Jungvieh und (Berg)Disteln dürfte es überall im Land geben. Daher sehe ich es nicht als sinnvoll, Bilder davon in einen Gemeindeartikel einzubauen und schlage vor diese hier zu entfernen.
Das Foto von der Innenansicht der Kirche sollte eventuell in einem eigenen Kirchenartikel Platz finden meint Elisabeth (Diskussion) 08:25, 24. Mär. 2016 (CET)
- Hier bin ich etwas anderer Ansicht: Ein Gemeindeartikel sollte jede Gemeinde umfassend darstellen. Dazu gehört alles, was im Gemeindegebiet halbwegs interessant sein könnte. Und im Gemeindegebiet von Krispl befindet sich der Ortsteil Gaissau mit den Spielbergalmen. Folglich darf gerne ein repräsentatives Bild der Spielbergalmen im Gemeindeartikel zu sehen sein.
- Man vergisst nämlich manchmal, dass Gemeinden am Land nicht nur aus Kirche, Wirt und Bürgermeister bestehen, sondern oft auch ein weitläufiges unbebautes Gebiet "dabei" haben. Man sagt dann gerne "Gaissau bei Krispl" oder "die Spielbergalmen bei Krispl", aber sie sind nicht "bei" sondern "in" Krispl erklärt freundlich --Mosaico (Diskussion) 15:17, 24. Mär. 2016 (CET)