Diskussion:Filialkirche zum hl. Michael: Unterschied zwischen den Versionen
Remora (Diskussion | Beiträge) K (Remora verschob die Seite Diskussion:St. Michaels Kirche nach Diskussion:Kirche zu Ehren des Erzengels Michael: immer noch besser ...) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Zunächst bei den Benediktinern der Benediktiner-Erzabtei St. Peter, die ja diese Kirche betreuen. Sie schreiben '''Michaelskirche''' (ohne St.). Die nächsten Fachleute waren Univ.-Prof. Heinz Dopsch und Robert Hoffmann mit ihrem Buch "Salzburg. Die Geschichte einer Stadt.": '''Michaelskirche''' (auf Seite 105, 110, 124, 154, 161, 171 und 396). Und auch der letzte Historiker, der mir in meiner Bibliothek zur Verfügung steht, Dr. Franz Martin in "Salzburg, ein Führer durch seine Geschichte und Kunst" (Ausgabe 1952) schreibt '''Michaelskirche'''. | Zunächst bei den Benediktinern der Benediktiner-Erzabtei St. Peter, die ja diese Kirche betreuen. Sie schreiben '''Michaelskirche''' (ohne St.). Die nächsten Fachleute waren Univ.-Prof. Heinz Dopsch und Robert Hoffmann mit ihrem Buch "Salzburg. Die Geschichte einer Stadt.": '''Michaelskirche''' (auf Seite 105, 110, 124, 154, 161, 171 und 396). Und auch der letzte Historiker, der mir in meiner Bibliothek zur Verfügung steht, Dr. Franz Martin in "Salzburg, ein Führer durch seine Geschichte und Kunst" (Ausgabe 1952) schreibt '''Michaelskirche'''. | ||
| − | Daher neige ich zur Ansicht, dass diese Kirche ausnahmsweise ''nicht'' St. Michael Kirche'' heißen dürfte, sondern nur ''Michaelskirche''. [[Benutzer: | + | Daher neige ich zur Ansicht, dass diese Kirche ausnahmsweise ''nicht'' St. Michael Kirche'' heißen dürfte, sondern nur ''Michaelskirche''. [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:43, 19. Dez. 2015 (CET) |
:: | :: | ||
| − | ::Lieber Peter [[Benutzer: | + | ::Lieber Peter [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]], <br/> |
::nur ''für Dich'' | ::nur ''für Dich'' | ||
::habe ich hier und heute ein Geschenks-Kuvert mit einem dezenten zart-gelbem Rahmen eingestellt | ::habe ich hier und heute ein Geschenks-Kuvert mit einem dezenten zart-gelbem Rahmen eingestellt | ||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
::[[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:48, 21. Dez. 2015 (CET) | ::[[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 07:48, 21. Dez. 2015 (CET) | ||
| − | :Tja, das ist in der Tat ein gemeißeltes Argument - man sollte es vielleicht auch den Benediktinern und Stadtfremdenverkehrsfachleuten zur Kenntnis bringen meint danken und augenzwinkend [[Benutzer: | + | :Tja, das ist in der Tat ein gemeißeltes Argument - man sollte es vielleicht auch den Benediktinern und Stadtfremdenverkehrsfachleuten zur Kenntnis bringen meint danken und augenzwinkend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 13:48, 21. Dez. 2015 (CET) |
Version vom 24. März 2016, 21:59 Uhr
St. Michaelskirche oder doch St. Michael Kirche?
Da ich ja ein Freund der richtigen Schreibweise bin, habe ich nach der möglichst korrekten Schreibweise dieser Kirche gesucht.
Zunächst bei den Benediktinern der Benediktiner-Erzabtei St. Peter, die ja diese Kirche betreuen. Sie schreiben Michaelskirche (ohne St.). Die nächsten Fachleute waren Univ.-Prof. Heinz Dopsch und Robert Hoffmann mit ihrem Buch "Salzburg. Die Geschichte einer Stadt.": Michaelskirche (auf Seite 105, 110, 124, 154, 161, 171 und 396). Und auch der letzte Historiker, der mir in meiner Bibliothek zur Verfügung steht, Dr. Franz Martin in "Salzburg, ein Führer durch seine Geschichte und Kunst" (Ausgabe 1952) schreibt Michaelskirche.
Daher neige ich zur Ansicht, dass diese Kirche ausnahmsweise nicht St. Michael Kirche heißen dürfte, sondern nur Michaelskirche. Peter (Diskussion) 20:43, 19. Dez. 2015 (CET)
- Lieber Peter Peter,
- nur für Dich
- habe ich hier und heute ein Geschenks-Kuvert mit einem dezenten zart-gelbem Rahmen eingestellt
- - gedanklich - mit einer roten Schleife darum, daher spielend aufmachen und auspacken:
- Lieber Peter Peter,
- Fröhliche Weihnachten 2015
- via SalzburgWiki
- wünscht Dir Thomas Schmiedbauer
- Xxlstier (Diskussion) 07:48, 21. Dez. 2015 (CET)
- Tja, das ist in der Tat ein gemeißeltes Argument - man sollte es vielleicht auch den Benediktinern und Stadtfremdenverkehrsfachleuten zur Kenntnis bringen meint danken und augenzwinkend Peter (Diskussion) 13:48, 21. Dez. 2015 (CET)