Diskussion:Manfred Theissl: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:WER wünscht diesen Artikel WESHALB nicht? Ich staune [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:17, 22. Feb. 2015 (CET) | :WER wünscht diesen Artikel WESHALB nicht? Ich staune [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 15:17, 22. Feb. 2015 (CET) | ||
| − | Weil Remora ungefragt die Formulierungen über Herrn Theißl aus dem Artikel [[Schranne]] übernommen hat - was eigentlich noch ok wäre - aber nicht umformuliert und somit gegen das Urheberrecht verstoßen hat. | + | Weil Remora ungefragt die Formulierungen über Herrn Theißl aus dem Artikel [[Schranne]] bzw. aus dem Artikel über Herrn Theißl von hier http://www.salzburg.com/nachrichten/lifestyle/genuss-leben/sn/artikel/kuerbiskernoel-co-gaumenfreuden-aus-dem-sulmtal-62745/ übernommen hat - was eigentlich noch ok wäre - aber nicht umformuliert und somit gegen das jeweilige Urheberrecht verstoßen hat. |
| − | Außerdem hat Herr Theißl damals bei den Gesprächen (Datum: siehe Artikel) gemeint, dass sich ein eigener Artikel nicht auszahle. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 19:58, 22. Feb. 2015 (CET) | + | Es müsste doch möglich sein, die Inhalte zu belassen und ein wenig umzuformulieren, das ist nicht schwer. ;) |
| + | |||
| + | Außerdem hat Herr Theißl damals bei den Gesprächen (Datum: siehe Artikel) gemeint, dass sich ein eigener Artikel nicht auszahle. | ||
| + | Vielleicht hat er seine Meinung hierzu inzwischen geändert, das wäre gut möglich. | ||
| + | |||
| + | --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 19:58, 22. Feb. 2015 (CET) | ||
Version vom 22. Februar 2015, 20:09 Uhr
Löschen
Ein Artikel über Herrn Theißl ist NICHT erwünscht. Ich stelle daher einen Löschantrag. --Andrea (Diskussion) 13:21, 22. Feb. 2015 (CET)
- WER wünscht diesen Artikel WESHALB nicht? Ich staune Mosaico (Diskussion) 15:17, 22. Feb. 2015 (CET)
Weil Remora ungefragt die Formulierungen über Herrn Theißl aus dem Artikel Schranne bzw. aus dem Artikel über Herrn Theißl von hier http://www.salzburg.com/nachrichten/lifestyle/genuss-leben/sn/artikel/kuerbiskernoel-co-gaumenfreuden-aus-dem-sulmtal-62745/ übernommen hat - was eigentlich noch ok wäre - aber nicht umformuliert und somit gegen das jeweilige Urheberrecht verstoßen hat.
Es müsste doch möglich sein, die Inhalte zu belassen und ein wenig umzuformulieren, das ist nicht schwer. ;)
Außerdem hat Herr Theißl damals bei den Gesprächen (Datum: siehe Artikel) gemeint, dass sich ein eigener Artikel nicht auszahle. Vielleicht hat er seine Meinung hierzu inzwischen geändert, das wäre gut möglich.
--Andrea (Diskussion) 19:58, 22. Feb. 2015 (CET)