| | Ich wünsche mir, dass unterschiedliche Meinungen aus zurückliegenden Diskussionen nicht in aktuelle Gespräche mit anderen Benutzern einfließen meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:51, 28. Jan. 2026 (CET) | | Ich wünsche mir, dass unterschiedliche Meinungen aus zurückliegenden Diskussionen nicht in aktuelle Gespräche mit anderen Benutzern einfließen meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:51, 28. Jan. 2026 (CET) |
| | + | : Lieber Peter, gut zu hören, dass du deine "Entlinkungsarbeit" zurückgenommen hast. Nach meiner Wahrnehmung hast du Listen in großer Zahl und großflächig entlinkt, wobei du wohl kaum darauf geachtet hast, ob es jeweils Links waren, die im ganzen Salzburgwiki nur einmal vorkamen. Genau die Links sind ja interessant, die nicht nur einmal vorkommen, aber das bei der Entlinkung einer Liste zu berücksichtigen, wäre klarerweise zu aufwändig (weshalb es besser ist, sie ganz bleiben zu lassen). Ich nehme an, dass sich die Zahl von minus 1 316 Rotlinks als Verringerung der Gesamtzahl der "Gewünschten Seiten" ergibt, sodass sich in dieser Differenz die Beseitigung von Links zu Begriffen, die in mehr als einem Artikel vorkommen, gar nicht niederschlägt (außer wenn dann auch diese Mehrfach-Rotlinks schließlich ganz entfernt sind). Was den zeitlichen Aspekt betrifft: Zuletzt im November des Vorjahrs hatte ich auf die Entlinkung der [[Bürgermeister der Gemeinde Bad Vigaun]] vom 1. November 2025 Bezug genommen, die von 1949 (20. Jahrhundert) rückwärts erfolgte. Aber normalerweise verfolge ich deine "Entlinkungsarbeit" ja nicht in Echtzeit. Die Entlinkung bei der [[Plainschule]] (21. April 2024) betraf die Jahre 1931 bis 2013 und beispielsweise [[Ferdinand Geiger]], auf den derzeit noch 15 andere Links verweisen. Genau diese Fälle begründen meine Sorge, und nicht solche aus dem 18. Jahrhundert, die nur einmal vorkommen. Und wenn ich z.B. den Artikel "[[Josef Berger]]" anlege, ist es ohne rote Links ungleich schwieriger, festzustellen, in welchen Artikeln dieser Name vorkommt. Aber wie gesagt − gut zu hören, dass du immerhin deine "Entsalzungsarbeit" zurückgenommen hast. |
| | + | : Das mit RES verstehe ich nicht ganz. Ich glaube zu wissen, auf welchen Autor du dich beziehst, aber ich habe ihn nicht so verstanden, als dürfe man bestimmte Informationen nicht aus RES übernehmen . --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 17:45, 28. Jan. 2026 (CET) |