Benutzer Diskussion:Thomas R. Schwarz

Um mir eine Nachricht zu hinterlassen klicke bitte hier.

Ältere Diskussionen findest du hier:
-- Derzeit keine Diskussionen im Archiv --

Herzlich willkommen!

Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht mosaico!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

Hallo und vielen Dank für die Begrüßung. Liebe Grüße, tommy ✉ 19:03, 7. Nov. 2011 (CET)

Geschütztes Leerzeichen

Lieber Tommy, was du vielleicht nicht wissen konntest: nach einer Diskussion vor einigen Monaten haben wir entschieden, uns nach den DIN-Ö-Normen zu halten wo wir es wissen. Dazu zählt das geschützte Leerzeichen bei Zahlen, ausgenommen Geldbeträge.   wird anstelle von Hunderter- oder Tausender Punkte bei Zahlen gesetzt.

Das hat auch noch einen praktischen Hintergrund. Egal mit welcher Bildschirmeinstellung oder im Fall eines Drucks einer Seite, werden diese Zahlen nicht unschön durch Zeilenumbruch auseinander gerissen, sondern bleiben kompakt lesbar. Bitte daher keine geschützten Leerzeichen entfernen - besser Punkte gegen solche austauschen bittet Mosaico 17:52, 9. Nov. 2011 (CET)

Tut mir leid, das wusste ich wirklich nicht. Ich wusste nichtmal, dass das so genormt wurde. Um Verzeihung bittet tommy ✉ 18:46, 9. Nov. 2011 (CET)

Dass Geldbeträge ausgenommen sind, wusste ich auch nicht. Wieder was dazugelernt... Elisabeth 19:31, 9. Nov. 2011 (CET)

{{Bild/Keine Schöpfungshöhe}}

Im Ansatz gut gemeint, aber ich denke, so eine Lizenz ist grenzwertig und anfechtbar. Laut österreichischem Urheberrecht ist jedes Bild an sich bereits urheberrechtlich geschützt, ungeachtet seines schöpferischen Wertes. Dieser ist nur in der Beurteilung bei Schadenersatzansprüchen von Bedeutung.

Mit so einer Lizenz arbeiten hieße gegen bestehendes Recht in Österreich zu verstoßen.

Ein Bild ist grundsätzlich nur dann frei, wenn zwischen Aufnahme des Bildes und Verwendung 70 Jahre verstrichen sind und und der Urheber ohne Rechtsnachfolger gestorben ist. Denn Rechtsnachfolger könnten Verwertungsrechte besitzen, was gleich einer Genehmigungspflicht zur Veröffentlichung kommt.

Wortlaut im Gesetz: Todesjahr des Urhebers, bei Werken ohne Urheberbezeichnung 70 Jahre nach ihrer Schaffung bzw. nach ihrer Erstveröffentlichung. Leistungsschutzrechte, wie bei einfachen Lichtbildern, erlöschen 50 Jahre nach der Erstveröffentlichung oder Darbietung, der Schutz von Datenbanken 15 Jahre nach der letzten Änderung.

Bei Fragen zum Urheberrecht siehe www.internet4jurists.at.

Aus meinen Ausführungen heraus meine ich, wir sollten diese Lizenz wieder löschen meint Mosaico 18:02, 9. Nov. 2011 (CET)

Hallo, wenns ungesetzlich ist, auf jeden Fall löschen. Die Lizenzvorlage sollte für die Bilder gedacht sein, die beispielsweise nur aus geometrischen Formen und Text besteht (wie ein Diagramm oder einfache Zeichen) da diese keinen Urheberrechtlichen Schutz genießen können. Wäre ja auch eigenartig, wenn ein einfacher Strich geschützt wäre (abgesehen vom markenrechtlichen bei Logos). Also wie gesagt, wenns was bringt behalten oder wenns gar gegen österreichisches Recht verstößt, löschen. Liebe Grüße, tommy ✉ 18:44, 9. Nov. 2011 (CET)

deine Benutzerseiten-Infos habe ich gerne gelesen...

... und freue mich, wenn dir das "Basteln" und "Mitarbeiten" hier Spass macht [was ja irgendwo auch Sinn und Zweck des Salzburgwikis wäre].

Nachdem ich zweifelsfrei sehe, dass du Buttons, Banner usw. einfach gut machst, gibt es ja vielleicht noch irgendwo im Salzburgwiki "Leichen" aus der Anfangszeit was solche Grafiken udgl. betrifft. Solltest du auf solche stoßen, bitte ich dich um optisch ansprechende Neuerstellung.

Ein weiteres Gebiet, auf dem du Elisabeth unterstützen könntest [die bereits sich einiger harten Fälle erbarmt hat] wäre das Bearbeiten von Ortsartikeln:

• die Daten in den Kästen gehörten aktualisiert, zumindest bei den Einwohnerzahlen und dem Erhebungsdatum [Wikipedia ist hier meist hilfreich, sonst google-n auf den offiziellen Homepages der Gemeinde]
• Einbinden von bereits vorhandenen Daten: Beispiel: heute - zwar Gasteinertal und kein Ort - hatte ein User unter Weblinks einen Artikel im Salzburgwiki verlinkt: a) gehört so eine interne Verlinkung nicht unter Weblinks und b) habe ich im Artikel unter "Fremdenverkehr" mal schnell für Hotels und Freizeit ein paar Links zu vorhandenen Artikeln eingefügt
• --> will heißen: bei Ortsartikeln gehörten wichtige Artikel als Links in den jeweiligen Rubriken eingefügt und ergänzt (ein fast gutes Beispiel wäre Hallein; wenn du im Ortsartikel ganz unten die Kategorie des Ortes anklickst (Artikel Anif --> Kategorie:Anif), erhältst du eine Übersicht über alle dieser Gemeinde zugeordneten, bereits erstellten Artikel; durchschauen und was wichtig erscheint im Ortsartikel verlinken:
• ...bei Fremdenverkehr den [[Tourismusverband blaue Blunze]] und schon angelegte Hotels einfügen
• ...einen Sportverein einfügen usw.
• einfach einen Ortsartikel mit Daten füttern, damit ein User über den Ortsartikel eine gute Übersicht über die Artikelvielfalt erhält

Info
Der Befehl <noinclude> bzw. </noinclude> steuert auf diesen Ortsartikeln die Abschnitte "Geschichte" ins jeweilige Portal:Geschichte/meinegemeinde - diese bitte so stehen lassen, wo vorhanden, gegebenenfalls einfügen [Meister mosaico hatte ganz am Anfang seiner Tätigkeit Null Ahnung von vielem und löschte so manches fröhlich, was er und anderen manchmal jetzt wieder ergänzen müssen].

Sind aber nur Anregungen, wo wir, das sind alle, die hier mitmeißeln, froh sind meint gerne erklärend Mosaico 13:35, 11. Nov. 2011 (CET)