Diskussion:Petrus Klotz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Den toten Link habe ich aktualisiert) |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Der eine Beleg war nur der Hinweis auf einen Historiker, ohne aber eine Publikation oder gar Aussage zu nennen. Der andere Beleg war ein [http://search.salzburg.com/articles/8571648?highlight=Erzabt+Klotz+ toter Link]. Ich habe beide gelöscht. --[[Benutzer:Melchior2006|Melchior2006]] ([[Benutzer Diskussion:Melchior2006|Diskussion]]) 13:23, 27. Jan. 2024 (CET) | Der eine Beleg war nur der Hinweis auf einen Historiker, ohne aber eine Publikation oder gar Aussage zu nennen. Der andere Beleg war ein [http://search.salzburg.com/articles/8571648?highlight=Erzabt+Klotz+ toter Link]. Ich habe beide gelöscht. --[[Benutzer:Melchior2006|Melchior2006]] ([[Benutzer Diskussion:Melchior2006|Diskussion]]) 13:23, 27. Jan. 2024 (CET) | ||
: Den toten Link habe ich aktualisiert meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:56, 27. Jan. 2024 (CET) | : Den toten Link habe ich aktualisiert meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:56, 27. Jan. 2024 (CET) | ||
| + | :: Es sind derzeit keine Belege im Artikel, die den angeblichen Konnex Klotz/NS-Ideologie dokumentieren würden. Der Hinweis auf einen SN-Artikel ist eine Sackgasse, und sonst war unter "Quellen" angeführt: Dieter Kühn: "Ich war Hitlers Schutzengel: Fiktionen: Vier Szenarios." Fiktionen sind keine Quellen, daher habe ich das gelöscht. --[[Benutzer:Melchior2006|Melchior2006]] ([[Benutzer Diskussion:Melchior2006|Diskussion]]) 08:32, 2. Feb. 2024 (CET) | ||
Version vom 2. Februar 2024, 08:32 Uhr
Belege für NS-Sympathien ungenügend
Der eine Beleg war nur der Hinweis auf einen Historiker, ohne aber eine Publikation oder gar Aussage zu nennen. Der andere Beleg war ein toter Link. Ich habe beide gelöscht. --Melchior2006 (Diskussion) 13:23, 27. Jan. 2024 (CET)
- Den toten Link habe ich aktualisiert meint dankend --Peter (Diskussion) 13:56, 27. Jan. 2024 (CET)
- Es sind derzeit keine Belege im Artikel, die den angeblichen Konnex Klotz/NS-Ideologie dokumentieren würden. Der Hinweis auf einen SN-Artikel ist eine Sackgasse, und sonst war unter "Quellen" angeführt: Dieter Kühn: "Ich war Hitlers Schutzengel: Fiktionen: Vier Szenarios." Fiktionen sind keine Quellen, daher habe ich das gelöscht. --Melchior2006 (Diskussion) 08:32, 2. Feb. 2024 (CET)