Diskussion:Eigenkloster der Erzbischöfe

Es stellt sich durchaus die Frage, ob hier nicht besser "Eigenklöster der Salzburger Erzbischöfe" "erzbischöfliche Eigenklöster" oder ähnlich als Titel gewählt werden sollte.--Der Begriff Salzburger Eigenkloster ist sehr unbestimmt und unscharf. Was sollte darunter zu verstehen sein ?? Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 22:13, 27. Okt. 2021 (CET)

U. a. verwende Univ.-Doz. DDr. Franz Ortner in seinen Ausgaben "Das Erzbistum Salzburg in seiner Geschichte" [nur] den Begriff "Eigenkloster". Auch ist es ein Grundprinzip des Salzburgwikis, alle Artikel möglichst in der Einzahl anzulegen (siehe Wie soll ein Artikelname lauten?). Es gibt ja auch bereits einen Einleitungssatz, der gerne ergänzt werden kann. Generell befürworte ich - soweit es möglich ist - kurze Artikeltitel, selbst wenn sie nicht alles aussagen meint dazu --Peter Krackowizer (Diskussion) 11:57, 28. Okt. 2021 (CET)

Der Begriff Eigenkloster ist unbestritten. Daher wäre vorrangig der Begriff "Eigenkloster" bzw "Eigenklöster" zu verwenden. Das hat dann aber keinen Salzburgbezug. Es gibt bzw. gab zahllose Eigenklöster. Wenn die Einzahl Eigenkloster verwendet wird, dass vor allem deshalb, um zu klären was ein Eigenkloster eigentlich ist (auch ohne Salzburgbezug).

Dann könnte der Begriff Einkloster in Salzburg verwendet. Das hätte den Vorteil, das klar umriseen wäre, alle Eigenklöster im historischen oder im heutigen Salzburg. Das trifft aber auf die angeführten Eigenklöster nicht zu. Das passt nicht. Daher erneut die Frage: Was soll der Beitrag wirklich umfassen? Das muss doch der Autor des Beitrages vorrangig wissen. Sollen hier die Eigenklöster in Salzburg. also "Salzburger Eibgenklöster" beschrieben werden, dann bitte ich um Entfernung aller genannten Beispiele, weil die hier nicht zum Artikel passen. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 14:27, 28. Okt. 2021 (CET)