Diskussion:Helmut Wittmann (Erzähler): Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Genau diese Zusammenfassung erzürnt mich - die Links führen auf unterschiedliche Seiten, 1x die Homepage, 1x den Blog und 1x zur Seite im deutschsprachigen Wikipedia. Durch die Zusammenfassung geht die Übersichtlichkeit verloren, grollt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:00, 7. Okt. 2010 (CEST) | Genau diese Zusammenfassung erzürnt mich - die Links führen auf unterschiedliche Seiten, 1x die Homepage, 1x den Blog und 1x zur Seite im deutschsprachigen Wikipedia. Durch die Zusammenfassung geht die Übersichtlichkeit verloren, grollt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:00, 7. Okt. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | "web.mac.com" - was bitte ist das ? Der Link zum Blog ? Mit diesem Stichwort findet dort niemand hin. Ich bin nach wie vor für die alte Verlinkung, wo links der Link und rechts "Der Blog des Märcherzählers" steht, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 20:01, 7. Okt. 2010 (CEST) | ||
Version vom 7. Oktober 2010, 19:01 Uhr
Die Quellen sind doch original getreu durch <ref name="...">...</ref> zusammengefasst. Der Märchenerzähler ist stets die Hauptseite und da braucht man nicht x-Mal die Hauptseite einbauen, sondern nur ein Mal. Bei den anderen Quellen habe ich schon gesehen, dass es unterschiedliche Endseiten sind meint erzürnt Mosaico 19:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
Genau diese Zusammenfassung erzürnt mich - die Links führen auf unterschiedliche Seiten, 1x die Homepage, 1x den Blog und 1x zur Seite im deutschsprachigen Wikipedia. Durch die Zusammenfassung geht die Übersichtlichkeit verloren, grollt --Andrea 20:00, 7. Okt. 2010 (CEST)
"web.mac.com" - was bitte ist das ? Der Link zum Blog ? Mit diesem Stichwort findet dort niemand hin. Ich bin nach wie vor für die alte Verlinkung, wo links der Link und rechts "Der Blog des Märcherzählers" steht, meint --Andrea 20:01, 7. Okt. 2010 (CEST)