Diskussion:2004: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
TriQ (Diskussion | Beiträge) |
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich denke, jeder kurzlebigen touristischen Veranstaltung - außerhalb der aktuellen "Veranstaltungen" - Relevanz angedeihen zu lassen würde zu weit führen. Auch wenn sich die Frage noch nicht stellt, gehe ich davon aus, dass eines Tages wohl auch im Salzburgwiki Richtlinien bezüglich Relevanz und Qualität erstellt werden (müssen). Ob dieser Eintrag dann noch hier sein sollte wird aber wohl mecl67 besser beantworten können ,-) [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 15:31, 10. Apr 2007 (CEST) | Ich denke, jeder kurzlebigen touristischen Veranstaltung - außerhalb der aktuellen "Veranstaltungen" - Relevanz angedeihen zu lassen würde zu weit führen. Auch wenn sich die Frage noch nicht stellt, gehe ich davon aus, dass eines Tages wohl auch im Salzburgwiki Richtlinien bezüglich Relevanz und Qualität erstellt werden (müssen). Ob dieser Eintrag dann noch hier sein sollte wird aber wohl mecl67 besser beantworten können ,-) [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 15:31, 10. Apr 2007 (CEST) | ||
| + | :sieht aus, als ob in der redaktion gerade jemand die "ereignisse des jahres" durchgeht und hier veröffentlicht. sollte man vielleicht auf jene reduzieren, wo wir uns eigene artikel erwünschen (also: relevanz und so). oder wir führen in den jahresseiten noch eine rubrik "das stand in den SN" ein ... quasi als panoptikum, schlägt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 15:45, 10. Apr 2007 (CEST) vor | ||
Version vom 10. April 2007, 14:45 Uhr
?????? ;3. Jänner: Für zahlungskräftige russische Gäste gibt es drei Wochen lang ein spezielles Late-Night-Shopping in Saalbach-Hinterglemm. --> wollen wir auch solche Ereignisse festhalten? mosaico 15:21, 10. Apr 2007 (CEST)
Ich denke, jeder kurzlebigen touristischen Veranstaltung - außerhalb der aktuellen "Veranstaltungen" - Relevanz angedeihen zu lassen würde zu weit führen. Auch wenn sich die Frage noch nicht stellt, gehe ich davon aus, dass eines Tages wohl auch im Salzburgwiki Richtlinien bezüglich Relevanz und Qualität erstellt werden (müssen). Ob dieser Eintrag dann noch hier sein sollte wird aber wohl mecl67 besser beantworten können ,-) TriQ 15:31, 10. Apr 2007 (CEST)
- sieht aus, als ob in der redaktion gerade jemand die "ereignisse des jahres" durchgeht und hier veröffentlicht. sollte man vielleicht auf jene reduzieren, wo wir uns eigene artikel erwünschen (also: relevanz und so). oder wir führen in den jahresseiten noch eine rubrik "das stand in den SN" ein ... quasi als panoptikum, schlägt Mecl67 15:45, 10. Apr 2007 (CEST) vor