9.766
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Franz Fuchs (Quelltext anzeigen)
Version vom 16. April 2010, 23:53 Uhr
, 23:53, 16. Apr. 2010Foto-Qualität
Herzlich Willkommen zurück, lieber Franz. Auch mir gefallen deine Bilder sehr gut. Das mit der Nachdenkpause ist immer gut - ich hab' das in anderen Fällen oft erlebt und es hat mir schon viel geholfen. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:55, 16. Apr. 2010 (UTC)
Herzlich Willkommen zurück, lieber Franz. Auch mir gefallen deine Bilder sehr gut. Das mit der Nachdenkpause ist immer gut - ich hab' das in anderen Fällen oft erlebt und es hat mir schon viel geholfen. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:55, 16. Apr. 2010 (UTC)
==Nochmals: Bildkritik==
Liebe Salzburgwiki-Gemeinde, ich fühle mich vom Thema insofern betroffen, als ich auf dem letzten meiner nicht so häufigen Salzburgbesuche – leider nur mit meiner Handykamera ausgestattet – etliche Fotos von teils ausreichender, teils dürftiger Qualität geschossen habe und sie auf Salzburgwiki stellen möchte, in der Hoffnung, dass sie trotz ihrer dürftigen Qualität ihr Publikum erreichen oder dass begnadete und engagierte Fotografen wie ua. '''Franz''' sich dadurch angeregt fühlen mögen, dasselbe Motiv in besserer Qualität abzubilden und hochzuladen. Ich empfinde geradezu den dringenden Bedarf nach so etwas wie einer Kategorie „Foto-Stub“ – so wie öfters jemand einen Artikel in dem Bewusstsein, dass er ungenügend ist, und in der Hoffnung, dass Nachkommende ihn zu einem guten Artikel ausbauen werden, anlegt, ebenso kann es wohl vorkommen, dass jemand ein „schlechtes“ Foto hochlädt und einem Artikel hinzufügt in der Hoffnung, dass sich ein anderer angeregt fühlt, ein besseres Foto von demselben Motiv beizustellen.
In diesem Sinne spreche ich mich gegen das Löschen von Fotos aus und bitte auch die Autoren von Artikeln, die nachträglich mit „schlechten“ Fotos illustriert werden, um Duldsamkeit.
--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:53, 16. Apr. 2010 (UTC)