Diskussion:Judenberg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(... Ich glaube, hier handelt es sich um einen Setzfehler in der Druckerei,) |
(~~~~) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Ju'''g'''enkreuz und Ju'''g'''enberg == | == Ju'''g'''enkreuz und Ju'''g'''enberg == | ||
Ich glaube, hier handelt es sich in der Quelle um einen Setzfehler in der Druckerei, denn die Rede ist in dem Artikel ja von Ju'''d'''enberg. Es ergäbe auch keinen Sinn, dass in einem Erklärungsversuchs des Wortes Ju'''d'''enbergalm dann eine Ju'''g'''enbergalm erklärt werden würde. Aber lassen wir den zitierten Absatz so stehen, wie er im Original nachzulesen ist meint die ''Richtigstellung'' gelesen zu haben --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:54, 24. Jan. 2020 (UTC) | Ich glaube, hier handelt es sich in der Quelle um einen Setzfehler in der Druckerei, denn die Rede ist in dem Artikel ja von Ju'''d'''enberg. Es ergäbe auch keinen Sinn, dass in einem Erklärungsversuchs des Wortes Ju'''d'''enbergalm dann eine Ju'''g'''enbergalm erklärt werden würde. Aber lassen wir den zitierten Absatz so stehen, wie er im Original nachzulesen ist meint die ''Richtigstellung'' gelesen zu haben --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:54, 24. Jan. 2020 (UTC) | ||
| + | :die Annahme eines angebliches Setzfehlers ist spekulativ und falsch; der Satz ergibt sonst auch keinen Sinn; argumentum: ''iugum'' [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 09:59, 25. Jan. 2020 (UTC) | ||
Version vom 25. Januar 2020, 10:59 Uhr
Jugenkreuz und Jugenberg
Ich glaube, hier handelt es sich in der Quelle um einen Setzfehler in der Druckerei, denn die Rede ist in dem Artikel ja von Judenberg. Es ergäbe auch keinen Sinn, dass in einem Erklärungsversuchs des Wortes Judenbergalm dann eine Jugenbergalm erklärt werden würde. Aber lassen wir den zitierten Absatz so stehen, wie er im Original nachzulesen ist meint die Richtigstellung gelesen zu haben --Peter Krackowizer (Diskussion) 13:54, 24. Jan. 2020 (UTC)
- die Annahme eines angebliches Setzfehlers ist spekulativ und falsch; der Satz ergibt sonst auch keinen Sinn; argumentum: iugum Xxlstier (Diskussion) 09:59, 25. Jan. 2020 (UTC)