Diskussion:Peter-Pfenninger-Marterl: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Der Begriff ''Marterl'' stammt von der Peter-Pfenninger-Stiftung selbst. Wir sollten uns also in diesem Fall an die "Ur"-Quelle halten, die ja das Marterl errichten ließen. Auch zeigt die Darstellung am Marterl einen Unfall. Wie du im Artikel [[Marterl]] lesen kannst, wäre somit die Zuordnung Marterl konkret meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:13, 21. Dez. 2019 (UTC) | Der Begriff ''Marterl'' stammt von der Peter-Pfenninger-Stiftung selbst. Wir sollten uns also in diesem Fall an die "Ur"-Quelle halten, die ja das Marterl errichten ließen. Auch zeigt die Darstellung am Marterl einen Unfall. Wie du im Artikel [[Marterl]] lesen kannst, wäre somit die Zuordnung Marterl konkret meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:13, 21. Dez. 2019 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Ich wollte ich hier keine Namensänderung. Es stellt sich nur die allgemeine Frage, ob die Aussagen der Stiftung heute (d.h. von Fischern ohne besonderes Wissen um die Kulturgeschichte) als qualifizierte Urquelle zu betrachten ist. Gibt es Aussagen zum Namen zur Zeit der Denkmalerrichtung. Diese Aussagen wären maßgeblich, nicht die heutige Zuordnung von fachkundig fischereilicher Seite. Gerne mache ich mich weiter hier kundig. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:22, 21. Dez. 2019 (UTC) | ||
Version vom 21. Dezember 2019, 14:22 Uhr
Gedenkstein oder Marterl
"Der Begriff "Marterl" ist im bäuerlichen Lebenskreis vielfach zu finden, in aller Regel besitzt er einen religiösen Hintergrund. Hier handelt es sich sicher nicht um ein solches bäuerlich-volkstümliches "Marterl". Der Name Gedenkstein wäre allgemeiner und wäre daher vorzuziehen. "
Der Begriff Marterl stammt von der Peter-Pfenninger-Stiftung selbst. Wir sollten uns also in diesem Fall an die "Ur"-Quelle halten, die ja das Marterl errichten ließen. Auch zeigt die Darstellung am Marterl einen Unfall. Wie du im Artikel Marterl lesen kannst, wäre somit die Zuordnung Marterl konkret meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 13:13, 21. Dez. 2019 (UTC)
- Ich wollte ich hier keine Namensänderung. Es stellt sich nur die allgemeine Frage, ob die Aussagen der Stiftung heute (d.h. von Fischern ohne besonderes Wissen um die Kulturgeschichte) als qualifizierte Urquelle zu betrachten ist. Gibt es Aussagen zum Namen zur Zeit der Denkmalerrichtung. Diese Aussagen wären maßgeblich, nicht die heutige Zuordnung von fachkundig fischereilicher Seite. Gerne mache ich mich weiter hier kundig. --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 13:22, 21. Dez. 2019 (UTC)