Diskussion:Benediktinererzabtei St. Peter: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 nachzulesen unter [http://www.gemeinde-chieming.de/historisches/wappen-der-gemeinde.html Wappen der Gemeinde Chieming]. Nicht nur für den Rupertiwinkel sondern auch für weite Teile des Chiemgau gilt: Alle Wege führen nach -[[Iuvavum]] - Grüße aus dem Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 12:24, 4. Jan. 2013 (CET)
-:ja und... was willst du uns damit mitteilen? Zum einen ist [zumindest mir] bekannt, dass Iuvavum nicht nur die Bezeichnung einer Ansiedlung im Bereich der heutigen Stadt Salzburg war, sondern für große Teile um die Stadt herum - auch Teile des Chiemgaus; zum anderen haben wir [ich] immer nur dann einen fehlenden Salzburgbezug moniert, wenn in einer Gemeinde oder Ortschaft ''außerhalb der Grenzen des heutigen Bundeslands Salzburg'' nun gar nichts an Salzburg erinnert - allein die Zugehörigkeit zu ehemaligen Ausdehnungen scheint uns nach den Regeln des Salzburgwikis einfach zu ''dünn'', um einen eigenen Artikel darüber zu erstellen.
+:ja und... was willst du uns damit mitteilen? Zum einen ist [zumindest mir] bekannt, dass Iuvavum nicht nur die Bezeichnung einer Ansiedlung im Bereich der heutigen Stadt Salzburg war, sondern für große Teile um die Stadt herum - auch Teile des Chiemgaus; zum anderen haben wir [ich] immer nur dann einen fehlenden Salzburgbezug moniert, wenn in einer Gemeinde oder Ortschaft ''außerhalb der Grenzen des heutigen Bundeslands Salzburg'' nun gar nichts an Salzburg erinnert - allein die Zugehörigkeit zu ehemaligen Ausdehnungen scheint uns nach den Regeln des SALZBURGWIKIs einfach zu ''dünn'', um einen eigenen Artikel darüber zu erstellen.
 :Unbestritten ist und wäre aber, wenn du oder jemand anderer nun einen [einleitenden] allgemeinen Text über Chieming erstell[s]t und ''in diesem'' auf einen, den Salzburgbezug hinweist - z. B. die [[St.-Peters-Kirche (Chieming)]] und anschließend einen Detailartikel über, in unserem Beispiel, diese Kirche anlegst erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 12:48, 4. Jan. 2013 (CET)
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:07, 18. Feb. 2018 (UTC)
+: Nein, ich kann mich leider nicht mehr erinnern, wo ich 2007 diese Quelle gefunden habe. Das Buch von Ritschel habe ich noch. Darin wird St. Peter öfters erwähnt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:05, 18. Feb. 2018 (UTC)
+== Von "Benediktiner-Erzabtei" zu "Benediktinererzabtei" - Bindestrich- oder Zusammenschreibung ==
+Welche Duden-Rechtschreibregel stand hier der Bindestrichschreibung entgegen? Ich würde das als einen plausiblen Anwendungsfall der Bindestrich-Zulässigkeit wegen Unübersichtlichkeit der Zusammensetzung (Duden-Regel D22, § 45 des Amtlichen Regelwerks) betrachten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:40, 23. Feb. 2026 (CET)
+: Ich bin darüber gestolpert, weil wir eine Benediktinerabtei Michaelbeuern haben und an eine Vereinheitlichung dachte. [https://www.euregio-salzburg.info/objekt/salzburg-stadt-st-peter-benediktinererzabtei/ Euregio] schreibt ebenfalls Benediktinererzabtei. War das jetzt ein Fehler von mir oder ist es Ansichtssache fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:06, 23. Feb. 2026 (CET)
+:: Unübersichtlich oder nicht ist wohl ziemliche Ansichtssache.--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 19:14, 23. Feb. 2026 (CET)