Benutzer Diskussion:Mecl67/1: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ==herzlich willkommen==
-willkommen im [[Salzburgwiki:Portal|salzburgwiki]] und viel spaß beim mitarbeiten, wünscht [[Benutzer:Arne|Arne]] 13:39, 21. Mai 2007 (CEST)
+willkommen im [[SALZBURGWIKI:Portal|salzburgwiki]] und viel spaß beim mitarbeiten, wünscht [[Benutzer:Arne|Arne]] 13:39, 21. Mai 2007 (CEST)
 :danke arne! ??? [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 14:04, 21. Mai 2007 (CEST)
 ::(ich fands nicht fair das du alle begrüßt und selbst nicht zu dieser ehre kommst--[[Benutzer:Arne|Arne]] 21:16, 22. Mai 2007 (CEST))
@@ Zeile 67: / Zeile 67: @@
 == [[:Portal:Geschichte]] ==
-hallo mecl67, nachdem du in den letzten Tagen das - interessante - Geschichtsportal eröffnet hast möchte ich mal nachfragen ob Portale hier grundsätzlich nur von SN-Mitarbeitern gebaut und betreut werden dürfen. Da ich mal davon ausgehe (leider), hänge ich gleich noch die Frage dran, welche Portale noch angedacht sind. Ich glaube nun nicht dass es bei dem einen Portal bleiben wird ;-). Wenn genügend Artikel vorhanden sein sollten - in hoffentlich nicht allzuferner Zukunft - und der "Betreiber" nicht zwischenzeitlich das Interesse am Salzburgwiki verliert, was ich nicht hoffe, böten sich doch auch Portalseiten zur Wirtschaft, dem Sport, der Flora und Fauna usw. an. Wie gesagt, sind nur eventuell mögliche Zukunftsspekulationen, aber ich wollte einfach mal nachfragen. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 20:59, 14. Apr 2007 (CEST)
+hallo mecl67, nachdem du in den letzten Tagen das - interessante - Geschichtsportal eröffnet hast möchte ich mal nachfragen ob Portale hier grundsätzlich nur von SN-Mitarbeitern gebaut und betreut werden dürfen. Da ich mal davon ausgehe (leider), hänge ich gleich noch die Frage dran, welche Portale noch angedacht sind. Ich glaube nun nicht dass es bei dem einen Portal bleiben wird;-). Wenn genügend Artikel vorhanden sein sollten - in hoffentlich nicht allzuferner Zukunft - und der "Betreiber" nicht zwischenzeitlich das Interesse am SALZBURGWIKI verliert, was ich nicht hoffe, böten sich doch auch Portalseiten zur Wirtschaft, dem Sport, der Flora und Fauna usw. an. Wie gesagt, sind nur eventuell mögliche Zukunftsspekulationen, aber ich wollte einfach mal nachfragen. Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 20:59, 14. Apr 2007 (CEST)
 :das geschichte portal ist NICHT von einem salzburger nachrichten mitarbeiter gebaut worden, sondern von mir ;-) das ist jetzt ein feiner unterschied, aber in wirklichkeit arbeite ich für eine 50% tochter der SN. und jetzt zum wirklich wichtigen deiner frage: uns schwebt vor: eine startseite, die den user gleich ins richtige portal seines interesses leitet - also ziemlich reduziert, dafür dahinter eine vielzahl von portalen, die links zu den entscheidenden themen bereits auf der ersten seite bereitstellen (das ist ja das schöne an portalen). es ist richtig, dass wir am anfang ein auge darauf haben, dass kein wildwuchs entsteht. daher werden wir auch die nächsten portale gründlich ueberlegen. aber genauso möchte ich mich mit den männern (leider sinds derweil nur männer) der ersten stunde einmal zu einem informativen gespräch treffen, um diese pläne in die breite zu treiben. grundsätzlich finde ich es aber ein wenig zu bald für eine breite masse an portalen, das geschichte portal hab ich mit einem anderen hintergrund angelegt: ich wollte den kollegen rund um heinz dopsch eine erleichterung für die weitere mitarbeit geben. persönlich finde ich ja, dass es noch etwas zu früh war. also, ich schick demnächst einen termin aus, welche tage (abende) kommen in frage, fragt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:11, 14. Apr 2007 (CEST)
@@ Zeile 98: / Zeile 98: @@
 Hallo mcl67,
-ich hatte vor in den nächsten Tagen meinen Wikipedia-Artikel zu Primocic (dendu ja kennst) in etwas überarbeiteter Form auch im Salzburgwiki einzustellen. Aufgrund der aktuellen Ereignisse seid ihr mir da nun zuvor gekommen ;-) Jetzt möchte ich mal die Frage stellen, wie man als "normaler" Benutzer grundsätzlich mit den SN-Artikeln zu den Salzburgern des Tages umzugehen hat. Dürfen die überarbeitet, ergänzt und umgearbeitet werden oder "'''muss'''" man da die "finger von lassen". Die Problematik stellt sich ja nicht nur bei Primocic, also muss ich da nun einfach mal nachfragen. Ich habe voerst mal den Link zum Wikipedia-Artikel eingefügt, sähe aber eine Zusammenlegung durchaus als wertvoll an. Im Gegenzug stellt sich auch die Frage, was passiert wenn ich einen Artikel zu einer Person anlege, die dann später zum "Salzburger des Tages" wird. Wird mein Artikel dann gelöscht? Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 11:23, 18. Apr 2007 (CEST)
+ich hatte vor in den nächsten Tagen meinen Wikipedia-Artikel zu Primocic (dendu ja kennst) in etwas überarbeiteter Form auch im SALZBURGWIKI einzustellen. Aufgrund der aktuellen Ereignisse seid ihr mir da nun zuvor gekommen ;-) Jetzt möchte ich mal die Frage stellen, wie man als "normaler" Benutzer grundsätzlich mit den SN-Artikeln zu den Salzburgern des Tages umzugehen hat. Dürfen die überarbeitet, ergänzt und umgearbeitet werden oder "'''muss'''" man da die "finger von lassen". Die Problematik stellt sich ja nicht nur bei Primocic, also muss ich da nun einfach mal nachfragen. Ich habe voerst mal den Link zum Wikipedia-Artikel eingefügt, sähe aber eine Zusammenlegung durchaus als wertvoll an. Im Gegenzug stellt sich auch die Frage, was passiert wenn ich einen Artikel zu einer Person anlege, die dann später zum "Salzburger des Tages" wird. Wird mein Artikel dann gelöscht? Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 11:23, 18. Apr 2007 (CEST)
 Hallo TriQ,
@@ Zeile 107: / Zeile 107: @@
 :::[[Benutzer:frö66|frö66]] --> Lieber Hermann, also da muss ich jetzt aber schon heftig protestieren: ich will doch nicht ''geschlechtsneutral'' sein [grins], gell! lg 12:30, 18. Apr 2007 (CEST)
-== [[Benutzer:Felber]] ==
+== Benutzer:Felber ==
 ...bietet seine Ferienwohnung im Salzburger Land an, ist aber Deutscher - stehen lassen oder löschen? [[Benutzer:Peter Krackowizer]] 16:06, 20. Apr 2007 (CEST)
+: gelöscht --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:22, 10. Okt. 2021 (CET)
 == Treffen ==
@@ Zeile 131: / Zeile 131: @@
 :sollte nur für unregistrierte user geschützt sein. ich will wissen, wer darauf editiert ;-) erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 17:50, 29. Apr 2007 (CEST)
-Danke für den Hinweis, ich habe die Seite nicht geschüzt nur adaptiert. Fühle mich sehr wohl bei Salzburgwiki und freue mich über das tolle Service. Heinz
+Danke für den Hinweis, ich habe die Seite nicht geschüzt nur adaptiert. Fühle mich sehr wohl bei SALZBURGWIKI und freue mich über das tolle Service. Heinz
-:nein, heinz, schützen können nur [[Salzburgwiki:Administratoren|administratoren]] ... und ich hab es getan, damit nur registrierte benutzer deinen beitrag verändern können und wir verfolgen können, wer was ändert. bei gesetzestexten macht es ja nicht unbedingt sinn, wenn sie im wiki verändert werden, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:54, 30. Apr 2007 (CEST)
+:nein, heinz, schützen können nur [[SALZBURGWIKI:Administratoren|administratoren]] ... und ich hab es getan, damit nur registrierte benutzer deinen beitrag verändern können und wir verfolgen können, wer was ändert. bei gesetzestexten macht es ja nicht unbedingt sinn, wenn sie im wiki verändert werden, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:54, 30. Apr 2007 (CEST)
 Danke für deine verständnisvolle Hilfe, freu mich auch über die 500 ArtikelbesucherInnen. Wünsch dir vor meiner beruflichen Abreise morgen nach [[Spanien]] noch einen angenehmen 1. Mai. Komm am 9. Mai wieder zurück, einstweilen ganz herzliche Grüße, Heinz
@@ Zeile 263: / Zeile 263: @@
 :das war nur ein cache problem. STRG+F5 und du siehst das neue thumbnail, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 14:42, 16. Sep 2007 (CEST)
-== Befreiungskriege (Überblick) ==
+== Koalitionskriege (Überblick) ==
-Sollte man vielleicht [[Befreiungskriege (Überblick)]] im Portal:Geschichte noch passend einbauen? Ich werde sicherlich noch das eine oder andere dazu schreiben ([[Schlacht am Walserfeld]], [[Franzosen in der Stadt Salzburg]] u.ä.). Fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 10:48, 18. Sep 2007 (CEST)
+Sollte man vielleicht [[Koalitionskriege (Überblick)]] im Portal:Geschichte noch passend einbauen? Ich werde sicherlich noch das eine oder andere dazu schreiben ([[Schlacht auf dem Walserfeld]], [[Franzosen in der Stadt Salzburg]] u.ä.). Fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 10:48, 18. Sep 2007 (CEST)
 :ja, wenn dann einzelne artikel da sind, dann machen wir einen eigenen kasten, verspricht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 10:57, 18. Sep 2007 (CEST)
@@ Zeile 279: / Zeile 279: @@
 :: Sowas fände ich gut: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Musical_groups_from_Austria, damit hätte man dann zum Beispiel die Möglichkeit unter einem Artikel einen Verweis auf so eine Bilder-Kategorie Seite zu setzen, ähnlich wie es die Wikipedia mit den Verweisen auf die Commons macht. Und es hält das ganze übersichtlicher, wenn ich meinentwegen an die Flut der Kirchenbilder denke. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 17:15, 25. Okt 2007 (CEST)
 :::commons ist aber ein komplett eigenes wiki, wenn dann muesste man einen eigenen namespace einführen und das mit haendischen aufwand zusätzlich zum hochladen der bilder warten, außer es gäbe in einer neueren version von mediawiki da eine möglichkeit, die ich aber noch nicht kenne. ich mach mich mal schlau, verspricht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 20:47, 25. Okt 2007 (CEST)
-::::Nein, ich wollte hier kein eigenes Bilder-Wiki einführen, nur die Verwaltung der Bilder auf Commons, eben mit den Kategorien gefällt mir. Sodass ich eben auf Klick alle Bilder zum Thema "Kirchen der Stadt Salzburg" anschauen kann. Ich denke im Prinzip könnte man das mit dem aktuellen System machen, z.B. "Kategorie: Bilder der Kirchen in Salzburg" oder eben besser mit einem eigenen Namespace "Bilder: Kirchen in Salzburg". Wobei ich natürlich nicht weiß wie aufwändig die Einführung eines eigenen Namespaces werden würde. Ich denke es gäbe auch in Hinblick auf das Bilderwachstum hier ein großes Plus an Übersichtlichkeit. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 11:50, 26. Okt 2007 (CEST)
+::::Nein, ich wollte hier kein eigenes Bilder-Wiki einführen, nur die Verwaltung der Bilder auf Commons, eben mit den Kategorien gefällt mir. Sodass ich eben auf Klick alle Bilder zum Thema "Kirchen der Stadt Salzburg" anschauen kann. Ich denke im Prinzip könnte man das mit dem aktuellen System machen, z. B. "Kategorie: Bilder der Kirchen in Salzburg" oder eben besser mit einem eigenen Namespace "Bilder: Kirchen in Salzburg". Wobei ich natürlich nicht weiß wie aufwändig die Einführung eines eigenen Namespaces werden würde. Ich denke es gäbe auch in Hinblick auf das Bilderwachstum hier ein großes Plus an Übersichtlichkeit. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 11:50, 26. Okt 2007 (CEST)
 == Projektseite ==
@@ Zeile 289: / Zeile 289: @@
 :::So: [[Benutzer:Arne\Kirchenprojekt]]. Das gleiche würde ich auch für die Universität machen wollen. Dann hat man immer ein schöne Übersicht was zu machen ist und man kann es nach und nach strukturiert abarbeiten. Aber vielleicht ist das auch zuviel Bürokratie. Ich erwarte eine Meinung...;) --[[Benutzer:Arne|Arne]] 12:35, 26. Okt 2007 (CEST)
 :::: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt], sowas in klein? --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:13, 26. Okt 2007 (CEST)
-::::: ich seh schon. wie wärs mit folgender form: das ganze spielt sich im namespace Salzburgwiki ab: Salzburgwiki:Projekt Projektname. Kategorie "Salzburgwiki Projekt". die übersichtsseite der kategorie ergänzen wir mit erklärenden worten, schlägt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:26, 26. Okt 2007 (CEST) vor
+::::: ich seh schon. wie wärs mit folgender form: das ganze spielt sich im namespace SALZBURGWIKI ab: SALZBURGWIKI:Projekt Projektname. Kategorie "SALZBURGWIKI Projekt". die übersichtsseite der kategorie ergänzen wir mit erklärenden worten, schlägt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:26, 26. Okt 2007 (CEST) vor
-:::::: Genauso hab ich es jetzt einfach mal gemacht: [[Salzburgwiki:Projekt Salzburger Kirchen]] --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:21, 6. Nov 2007 (CET)
+:::::: Genauso hab ich es jetzt einfach mal gemacht: [[Salzburger Kirchen (Bauwerk)]] --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:21, 6. Nov 2007 (CET)
 :::::::genau, ich kümmere mich in den kommenden tagen um die integration der "projekte" auf den übersichtsseiten, verspricht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:28, 6. Nov 2007 (CET)
@@ Zeile 296: / Zeile 296: @@
 wo find ich denn die Presse-Meilensteine? Und hast du mir nicht versprochen, dass ich ein Original von meinem "schönen" Konterfei dieser Pressemeldung bekommen könnte... fragt sich stirnrunzelnd und schmunzelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer]] 13:58, 22. Nov 2007 (CET)
-:[[Salzburgwiki:Presse]], auf der startseite ...
+:[[SALZBURGWIKI:Presse]], auf der startseite ...
 == PC-Club Altenmarkt i. Pg. ==
@@ Zeile 304: / Zeile 304: @@
 :gerne, dafür bin ich ja da, grinst [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 12:22, 30. Nov 2007 (CET)
-== Artikel-Stubs (z.B. [[USV Großarl]] ==
+== Artikel-Stubs (z. B. [[USV Großarl]] ==
 Hallo Claus! Es macht (zumindest mir) relativ wenig Spass eine Artikel zu schreiben, der als einzeiliger Stub bereits existiert. Vor allem da man sich nach der Mühe der Recherche doch freut wenn der neue Artikel dann auch als NEUER ARTIKEL auf der Hauptsteite aufscheint und so in seinen Anfangstagen vl ein paar Leser mehr findet. Was bei obigem Artikel leider nicht der Fall war. Kann man solche einzeilige Stubs - wenn mann einen entsprechenden wirklichen Artikel dazu schreibt - nicht vorher löschen (lassen)? Was denkst du darüber? Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 22:49, 29. Dez 2007 (CET)
@@ Zeile 376: / Zeile 376: @@
 Hallo Claus, meinst du nicht, dass der "Artikel" ''[[Salzburger Komponisten]]'', den ich einmal angelegt hab, als ich noch nicht auf die Kategorie:Komponist gestoßen bin, überflüssig ist? fragt [[Benutzer:Heimatforschung im Salzburger Land|gruch]] 23:10, 4. Feb 2008 (CET)
 :nein, das passt schon, wir haben ja auch bei den erzbischöfen eine liste und bei vielen anderen auch. das macht schon sinn, es doppelt zu führen, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 23:15, 4. Feb 2008 (CET)
-::auch ich sehe durchaus Sinn in der Liste - tschuldigung für die einmischung ;-) - allerdings könnte man diese durchaus noch unterteilen, noch lebende aktuelle Komponisten z.B. neben Mozart zu stellen halte ich für nicht so optimal. Ob man die Einteilung chronologisch oder nach Stil/Epoche oder sonstwas vornehmen sollte, weißt du aber - da du mit dem Thema vertraut scheinst wohl etwas besser als ich. Was hältst du von dem Vorschlag? Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 23:27, 4. Feb 2008 (CET)
+::auch ich sehe durchaus Sinn in der Liste - tschuldigung für die einmischung ;-) - allerdings könnte man diese durchaus noch unterteilen, noch lebende aktuelle Komponisten z. B. neben Mozart zu stellen halte ich für nicht so optimal. Ob man die Einteilung chronologisch oder nach Stil/Epoche oder sonstwas vornehmen sollte, weißt du aber - da du mit dem Thema vertraut scheinst wohl etwas besser als ich. Was hältst du von dem Vorschlag? Gruß [[Benutzer:TriQ|TriQ]] 23:27, 4. Feb 2008 (CET)
 == Kategorien ==