Diskussion:Topcat Classic Trophy: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(TOPCAT oder Topcat)
 
K (Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“)
 
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
== TOPCAT oder Topcat ==
 
== TOPCAT oder Topcat ==
Beide Quellen bieten ''beide'' Schreibweisen, wobei die Schreibweise von GROSSBUCHSTABEN grundsätzlich nur Verwendung findet, wenn es sich um ein Kürzel handelt. Jedenfalls sollten im Salzburgwiki die Artikelnamen ganz normal angelegt werden. Nebenbei bemerkt, IST DIESE SCHREIBWEISE ÄUSSERST SCHLECHT LESBAR UND SOLLTE SCHON AUS DIESEM GRUND VERMIEDEN WERDEN meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:42, 18. Sep. 2016 (CEST)
+
Beide Quellen bieten ''beide'' Schreibweisen, wobei die Schreibweise von GROSSBUCHSTABEN grundsätzlich nur Verwendung findet, wenn es sich um ein Kürzel handelt. Jedenfalls sollten im SALZBURGWIKI die Artikelnamen ganz normal angelegt werden. Nebenbei bemerkt, IST DIESE SCHREIBWEISE ÄUSSERST SCHLECHT LESBAR UND SOLLTE SCHON AUS DIESEM GRUND VERMIEDEN WERDEN meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:42, 18. Sep. 2016 (CEST)
 +
 
 +
:Nachtrag der beiden Links, da dieser Diskussionsbeitrag von meinem über Topcat angelegten Artikel war, den ich zugunsten eines anderen User-Artikels wieder gelöscht habe:
 +
* [http://www.sailingteam-topcat.at/index.php www.sailingteam-topcat.at]
 +
* [http://www.segelverband.at/de/breitensport/news/topcat-classic-trophy www.segelverband.at] --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:02, 18. Sep. 2016 (CEST)

Aktuelle Version vom 28. August 2024, 21:48 Uhr

TOPCAT oder Topcat

Beide Quellen bieten beide Schreibweisen, wobei die Schreibweise von GROSSBUCHSTABEN grundsätzlich nur Verwendung findet, wenn es sich um ein Kürzel handelt. Jedenfalls sollten im SALZBURGWIKI die Artikelnamen ganz normal angelegt werden. Nebenbei bemerkt, IST DIESE SCHREIBWEISE ÄUSSERST SCHLECHT LESBAR UND SOLLTE SCHON AUS DIESEM GRUND VERMIEDEN WERDEN meint --Peter (Diskussion) 20:42, 18. Sep. 2016 (CEST)

Nachtrag der beiden Links, da dieser Diskussionsbeitrag von meinem über Topcat angelegten Artikel war, den ich zugunsten eines anderen User-Artikels wieder gelöscht habe: