Diskussion:Matzing (Seeham): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Sind jetzt die angeführten Ausflugsziele '''in''' Matzing, dann gehören sie auch dort hin. Liegen diese Ausflugsziele aber nicht in Matzing, gehören sie dort ''weg'''.) |
K (Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | == | + | == Katastralgemeinde Matzing == |
| − | + | Der Unterschied zwischen den Artikeln ''Matzing (Seeham)'' und ''Katastralgemeinde Matzing (Seeham)'' erschließt sich mir nicht. Wenn Ortschaft und Katastralgemeinde deckungsgleich sind, sollten die Artikel zusammengeführt und ggf. verlinkt werden (von ''Katastralgemeinde Matzing'' auf ''Matzing (Seeham)''?). Wenn nicht, müsste der Eingangssatz entsprechend verändert werden. | |
| + | |||
| + | In jedem Fall ist jedoch die unten stehende ''Diskussion'' verzichtbar... (bitte löschen!) | ||
| + | Liebe Grüße, Tilmann | ||
| + | |||
| + | : Wir hätten folgendes System angedacht und ist auch in Ansätzen so umgesetzt worden: | ||
| + | : Für Katastralgemeinden sollte der Aufbau wie ''Katastralgemeinde Matzing (Seeham)'' sein, also kurz und mit Katastralzahl und Umgrenzung. | ||
| + | : Ist eine Katastralgemeinde deckungsgleich mit einer Ortschaft wird ein Ortschaftsartikel angelegt, in dem dann geografische Dinge, Sehenswürdigkeiten, Gebäude usw. beschrieben werden. | ||
| + | : Damit wären dann Listen und Navigationsleisten getrennt und sauber. | ||
| + | : Manchmal haben wir noch die Überschneidung, dass in einem Artikel über eine Katastralgemeinde auch andere Dinge zu finden sind. Das sollte aber irgendwann einmal getrennt werden erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:06, 7. Aug. 2020 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 13. Februar 2022, 22:39 Uhr
Katastralgemeinde Matzing
Der Unterschied zwischen den Artikeln Matzing (Seeham) und Katastralgemeinde Matzing (Seeham) erschließt sich mir nicht. Wenn Ortschaft und Katastralgemeinde deckungsgleich sind, sollten die Artikel zusammengeführt und ggf. verlinkt werden (von Katastralgemeinde Matzing auf Matzing (Seeham)?). Wenn nicht, müsste der Eingangssatz entsprechend verändert werden.
In jedem Fall ist jedoch die unten stehende Diskussion verzichtbar... (bitte löschen!) Liebe Grüße, Tilmann
- Wir hätten folgendes System angedacht und ist auch in Ansätzen so umgesetzt worden:
- Für Katastralgemeinden sollte der Aufbau wie Katastralgemeinde Matzing (Seeham) sein, also kurz und mit Katastralzahl und Umgrenzung.
- Ist eine Katastralgemeinde deckungsgleich mit einer Ortschaft wird ein Ortschaftsartikel angelegt, in dem dann geografische Dinge, Sehenswürdigkeiten, Gebäude usw. beschrieben werden.
- Damit wären dann Listen und Navigationsleisten getrennt und sauber.
- Manchmal haben wir noch die Überschneidung, dass in einem Artikel über eine Katastralgemeinde auch andere Dinge zu finden sind. Das sollte aber irgendwann einmal getrennt werden erklärt gerne --Peter (Diskussion) 20:06, 7. Aug. 2020 (CET)