Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 26. August 2024, 21:34 Uhr

SALZBURGWIKI:Hauptseite

Dieses Forum ist der Ort für Diskussionen zur Hauptseite.

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine ==beschreibende Überschrift==

Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln

Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite

Hier findest du Diskussionsbeiträge, die sich rund um die Hauptseite des SALZBURGWIKIs drehen. Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findest du ältere Beiträge der 'Diskussion Hauptseite' im Archiv dieser Diskussionsseite.

Diskussionsbeiträge allgemeiner Art rund um das SALZBURGWIKI findest du im SALZBURGWIKI Diskussion:Forum. Weitere Diskussionsforen findest du unter SALZBURGWIKI:Forum.

Wenn du zu einzelnen Artikeln Diskussionsbeiträge hättest oder suchst, schau bitte bei der jeweiligen Artikel-Diskussion nach oder benutze das SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Inhalt.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== @[[Benutzer:Mecl67]]==
+{{Forenkopf|Dieses Forum ist der Ort für Diskussionen zur Hauptseite.}}
+<br />
+== Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite ==
+Hier findest du Diskussionsbeiträge, die sich rund um die '''Hauptseite''' des [[SALZBURGWIKI]]s drehen. Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findest du ältere Beiträge der 'Diskussion Hauptseite' im [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv dieser Diskussionsseite]].
-Hier noch eine Anregung von Dr. Medicus bzgl. der Stadtteileinteilung auf Salzburgwiki - Hauptseite.
+'''Diskussionsbeiträge allgemeiner Art''' rund um das SALZBURGWIKI findest du im [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum]]. Weitere Diskussionsforen findest du unter [[SALZBURGWIKI:Forum]].
-''Voraussetzung für die Koordination salburgwiki-wikipedia ist natürlich dass die Stadtteile von wikipedia und salzburgwiki übereinstimmen. Das tun sie derzeit leider noch nicht. Nur zum Beispiel: Ein Stadtteil Thumegg-Kleingmain existiert bisher nur in Salburgwiki, er findet sich sonst weder auf neuen oder alten Stadtplänen, wissenschaftlchen Dokumenten, Fremdenführern oder sonst irgendwo. '''Thumegg gehört zu Gneis, Kleingmain zu Morzg''''. Bei den auf der ''''Hauptseite aufgelisteten Stadtteilen fehlt Salzburg-Süd weiterhin'''. ''
+Wenn du zu einzelnen Artikeln Diskussionsbeiträge hättest oder suchst, schau bitte bei der jeweiligen Artikel-Diskussion nach oder benutze das [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Inhalt]].
-''Die isoliert liegenden Siedlungen, die nicht zu den in sich geschlossenen Stadtteile gehören '''(Birkensiedlung, Eichetsiedlung, Kendlersiedlung, Schlachthofsiedlung, Salzachseesiedlung ...)''' und das '''Gewerbegebiet Kasern''' sollten getrennt angeführt werden (Liste siehe wikipedia).''
-Wenn du die Dinge auf der Hauptseite einrichtest, kümmere ich mich um die Textkorrekturen bei den einzelnen erwähnten Teilen. Lg [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 13:23, 19. Mär 2007 (CET)
-::der stadtteil thumegg-kleingmain ist aber gar nicht auf der startseite. salzburg-süd als stadtteil zu bezeichnen ist genauso verwegen. dieser name findet sich nicht auf den seiten des magistrats, sehr wohl aber die stadtteile herrnau und josefiau.
-::ich habe es schriftlich vom magistrat, dass es keine offizielle stadtteilbezeichnung fuer die salzburger stadtteile gibt. es gibt nur die katastralgemeinden, alles andere wird in unterschiedlichen quellen unterschiedlich ausgelegt.
-::das werden wir einmal in großer runde klären ;-) --[[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 15:17, 19. Mär 2007 (CET)
-== Suche ==
-Ist es möglich die Suchfunktion so einzustellen, das sie nicht mehr Case Sensetive ist, also wenn ich nach "'''g'''abi '''b'''urgstaller" suche auch auf "'''G'''abi '''B'''urgstaller" komme? --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:11, 6. Apr 2007 (CEST)
-:die suche findet deine kleine gabi, aber halt nicht direkt den '''Artikel'''. ich weiß jetzt nicht, ob es diese funktion in mediawiki gibt. werd mich einmal erkundigen, verspricht [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:20, 6. Apr 2007 (CEST)
-::und außerdem findet die suche sogar den ARTIKEL, sehe ich gerade. vielleicht kannst du das selbst bei deinen usereinstellungen ändern, staunt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 13:21, 6. Apr 2007 (CEST)
-:::Ähem, klappt bei mir auch, blödes Beispiel. Mir war das bei "spö" und "SPÖ" aufgefallen. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 13:24, 6. Apr 2007 (CEST)
-== Bilder ==
-Wenn ich http://de.wikipedia.org/wiki/Regelschutzfrist richtig interpretiere, dann darf ich also mein Salzburger Kulturlexikon hernehmen und Bilder die entsprechend alt sind einscannen und hier gemeinfrei einstellen. Richtig? --[[Benutzer:Arne|Arne]] 14:49, 21. Jun 2007 (CEST)
-: Und noch was: Wie siehts mit Bildern aus Wikipedia aus? Wenn die hier unter gleiche Lizenz gestellt werden (was ja möglich ist) dürfte das doch kein Problem sein, oder?
-::die regelschutzfrist ist in österreich etwas anders gehalten wie in D, aber 70 jahre nach dem tod des rechteinhabers sollte es kein problem sein. das mit wikipedia muss ich mir aber erst zu gemüte führen, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 16:21, 21. Jun 2007 (CEST)
-:::des '''letzten''' Rechtsinhabers, gell! Wenn z. B. Erben rechtmäßige Inhaber des Copyrights wurden und noch leben, kann der Schaffer des Werkes trotzdem schon lange tot sein meint [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 17:25, 21. Jun 2007 (CEST)
-::::Aber es geht bei dieser 70-Jahre-Regelung um den Urheber, nicht um die Nachfahren oder sonst wen. So wie ich es verstanden habe gilt das für die gesamte EU, also auch für Österreich: http://onlinebooks.library.upenn.edu/okbooks.html
-:::::genau, es geht um den urheber, nicht die erben. so zumindest die auskunft unserer rechtsabteilung, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 19:11, 21. Jun 2007 (CEST)
-::::::Gut, also darf ich jetzt den Kollegen Mozart bebildern? --[[Benutzer:Arne|Arne]] 19:20, 21. Jun 2007 (CEST)
-:::::::...und wir bräuchten einer Vorlage wie http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-old/de
-:::::::: die gibt es schon: [[Vorlage:Bild/Public_Domain]]
-:: ich meinte auch nicht Nachfahren, sondern Rechtsinhaber des Copyrights: ein Buchautor stirbt und vererbt seine Manuskripte, Bücher usw. Dieser neue Rechtsinhaber ist daher im Besitz der Rechte um das Buch beispielsweise. Nur wenn es keine Rechtsanfolger gäbe, dann stimmt es, dass nach 70 Jahren nach dem Tod des (letzten) Rechtsinhabers die Nutzungsrechte frei werden - nicht aber übrigens das Urheberrecht. Urheberrecht kann nicht erlöschen, wie der Name "ur" aussagt, lediglich Nutzungs(copyright)Rechte können auf andere übergehen.
-::Ein Urheber wird immer sein Werk verwenden dürfen, auch wenn er das Copyright anderen verkauft oder geschenkt hat.
-::ich frage mich ja des längeren schon etwas anderes: wenn ich mich recht erinnere, erlaubt Wikipedia - je nach Lizenz - die (Weiter-) Nutzung der Texte oder Bilder für nichtkommerzielle Zwecke. Also dürften Texte und Bilder von Wiki ... unter Nennung der Quelle(n) hier im Wiki wieder verwendet werden. Oder irre ich in dieser - Wiki - Annahme? fragt [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 14:29, 10. Sep 2007 (CEST)
-:::wikipedia erlaubt die nutzung seiner texte nur, wenn du auch die selbe lizenz verwendest. das wäre im falle von wikipedia "GNU Free license" - und unter anderem aus dem grund, dass wir nicht 1:1 wikitexte im salzburgwiki stehen haben wollen, haben wir uns gegen die GNU Free entschieden und verwenden eine andere lizenz. also kannst du wikipedia texte nicht einfach hier bei uns weiterverwenden. wenn du den text umschreibst und die quelle nennst, dann ist das wieder ein anderes thema. und die bilder sind sowieso ein anderes thema, weil du da bei jedem bild ein eigenes nutzungsrecht vergeben kannst, erklärt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 15:25, 10. Sep 2007 (CEST)
-== Neues Logo ==
-Sehr schön!--[[Benutzer:Arne|Arne]] 11:11, 24. Aug 2007 (CEST)
-: danke, ich werds an die agentur weitergeben, grinst [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 11:29, 24. Aug 2007 (CEST)
-== Der Name des Fotografen... ==
-...ist Arne M'''ü'''seler. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 11:15, 10. Sep 2007 (CEST)
-:ich habs befürchtet, grinst [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 11:19, 10. Sep 2007 (CEST)
-::Du weißt ja, als Deutscher muß ich einfach so kleinlich sein, alles andere würde meinem Ruf schaden...;)--[[Benutzer:Arne|Arne]] 11:51, 10. Sep 2007 (CEST)
-...du Arne, pass auf, in Salzburg sind WIR Salzburger in der Übermacht! grinst [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 14:19, 10. Sep 2007 (CEST)
-== Information ==
-Anal Sex des Monats --[[Benutzer:192.168.232.34|192.168.232.34]] 16:44, 5. Okt 2007 (CEST)Blue Baer
-Der Brief den Christina Girstmayr geschrieben hat:
-Bitte fertig lesen:
-Das ganz besondere Erlebnis!
-Am Donnerstag, war ich mit meiner besten Freundin Melanie Kollnig,
-und ihrem damaligen Freund Manuel Gönitzer und seinem
-Zwillingsbruder Dominik auf der Moosalm. Ich kannte Manu und
-Dominik nicht auseinander und sagte: " Melanie irgedwie finde ich
-Dominik süß!" aber ich meinte eigentlich Manu! Melanie fragte
-Dominik und er sagte, dass er mit mir "gehen" will. Also verliebte
-ich mich einfach um. Es war ja nicht schwer da sie Eineiige Zwillinge
-sind. Das ging so bis vor einem Tag. Ich war in Manu verknallt und
-wir waren wieder einmal auf der Moosalm. Sein Vater und Leon
-waren auch mit. Manu beichtete mir beim runtergehen, dass er seit
-dem Tag auf der Mooslam verknallt in mich ist!!!!!!! Es ist nicht zu
-glauben aber es ist war! Mein Schwarm Manuel hat einen "Stand"
-auf mich. ES ist nicht zu glauben!!!!!! Aber ich rief bei RAd auf Trat
-an und fragte, wie ich am besten mit Dominik "Schluss"machen
-konnte. Manu sagte es Domi und fragte mich! Ich sagte natürlich Ja.
-Also ging ich jetzt mit Manuel Gönitzer , denn Schwarm meiner
-Schlaflose Nächte!!!!!!! An dem Abend küssten und züngelten
-bis zum ghet nicht mehr. Doch dann rief meine fiese Mutter an und
-ich musste leider Heim. Zu Hause fragte meine Mutter wo ich war und
-ob ich nicht wüsste wie spät es war! Es war 21:05 Uhr. Kaum zu
-glauben aber sie schiekte mich sofort ins Bett.!!!!!! Ich ging einen
-Monat, zwei Wochen und zwei Tage mit Domi!!! Mit Manu nur zwei
-Wochen. Dann machte Manu Schluss und ich ging mit Domi um bei
-manu zu sein. An diesem Tag fragte Domi mich. Ich
-ging mit Domi und hatte eine Affäre
-Manu, denn er fragte mich später noch einmal. Danach machten Domi
-und Manu schluss. Ich habe Manu gefragt ob er noch einmal mit mir
-gehen will und er sagte es mir erst vor 4 Stunden. Ersagte ja!!! Es ist
-alles perfekt außer dass ich vielleicht Schwanger bin. Damals als
-ich mit Domi, wegen Manu Schluss gemacht hab hab ich mit Manu
-geschlafen ohne Kondom nur 30 Secunden. Es war toll aber meine
-Regel kam im August und jetzt im September noch nicht. Morgen geh
-ich zu Lena hole meine 10 euro und kauf mir einen
-Schwangerschaftstest

Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 26. August 2024, 21:34 Uhr

Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite

Navigationsmenü

Suche