Benutzer Diskussion:Mecl67: Unterschied zwischen den Versionen

(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 171:

: Liebe Remora, an der Wiederherstellung wird gearbeitet, aber es kann noch einige Zeit dauern hat mich Claus bereits zwischenzeitlich informiert --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:22, 13. Jan. 2026 (CET)

:: besser hätte ich es nicht sagen können, grinst [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:40, 14. Jan. 2026 (CET)

: Das Archiv ist nun seit fünf Monaten offline. Es ist doch wohl hoffentlich nicht so, dass die Salzburger Nachrichten (aus welchen Gründen auch immer) beabsichtigen, diese reiche ~~Ibfirnationsquelle~~ in Vergessenheit geraten und still entschlafen zu lassen − was für das Salzburgwiki natürlich außerordentlich schade wäre?. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:53, 16. Apr. 2026 (CET)

: Das Archiv ist nun seit fünf Monaten offline. Es ist doch wohl hoffentlich nicht so, dass die Salzburger Nachrichten (aus welchen Gründen auch immer) beabsichtigen, diese reiche Informationsquelle in Vergessenheit geraten und still entschlafen zu lassen − was für das Salzburgwiki natürlich außerordentlich schade wäre?. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:53, 16. Apr. 2026 (CET)

:: ich könnte jetzt sagen "blättern kann man ja", denn https://www.sn.at/archivsn/ ist ja durchaus aufrufbar - die fehlende suche ist das problem. und die einbindung der alten suche in unser neues umfeld gestaltet sich neben all den anderen aufgaben, die wir in dieser zeit zu erledigen hatten (und die im frontend natürlich niemandem auffallen), etwas schwieriger als gedacht. wir sind noch immer dran und es wird auch sicherlich wiederhergestellt, aber ich muss um geduld bitten, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:17, 16. Apr. 2026 (CET)

::: Von Blätternkönnen merke ich auf https://www.sn.at/archivsn/ nichts (müsste wohl mit einem Datumsklick beginnen), aber egal.

::: Auch die im Salzburgwiki gesetzten Links zu Archivseiten gehen ins Leere (und ich vermute, dass das so bleiben wird).

::: Aber danke für die Information, ich werde mich weiter in Geduld üben. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 16:14, 16. Apr. 2026 (CET)

::::@Remora: Im Archiv kann man aktuell Jahr, Monat und Tag eingeben und erhält dann die entsprechende SN-Ausgabe zum Lesen. Das hilft ein wenig, wenn ich z. B. eine konkrete Veranstaltung, deren Datum oder ungefähres Datum mir bekannt ist, suche oder für eine Nachrufsuche, sofern das Todesdatum bekannt ist. Die alten Archiv-Links lösche ich aktuell, wenn ich einen sehe, und ersetze ihn durch "[[Archiv der Salzburger Nachrichten]]" als Quellenangabe informiert gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:34, 16. Apr. 2026 (CET)

@@ Zeile 171: / Zeile 171: @@
 : Liebe Remora, an der Wiederherstellung wird gearbeitet, aber es kann noch einige Zeit dauern hat mich Claus bereits zwischenzeitlich informiert --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:22, 13. Jan. 2026 (CET)
 :: besser hätte ich es nicht sagen können, grinst [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:40, 14. Jan. 2026 (CET)
-: Das Archiv ist nun seit fünf Monaten offline. Es ist doch wohl hoffentlich nicht so, dass die Salzburger Nachrichten (aus welchen Gründen auch immer) beabsichtigen, diese reiche Ibfirnationsquelle in Vergessenheit geraten und still entschlafen zu lassen − was für das Salzburgwiki natürlich außerordentlich schade wäre?. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:53, 16. Apr. 2026 (CET)
+: Das Archiv ist nun seit fünf Monaten offline. Es ist doch wohl hoffentlich nicht so, dass die Salzburger Nachrichten (aus welchen Gründen auch immer) beabsichtigen, diese reiche Informationsquelle in Vergessenheit geraten und still entschlafen zu lassen − was für das Salzburgwiki natürlich außerordentlich schade wäre?. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:53, 16. Apr. 2026 (CET)
+:: ich könnte jetzt sagen "blättern kann man ja", denn https://www.sn.at/archivsn/ ist ja durchaus aufrufbar - die fehlende suche ist das problem. und die einbindung der alten suche in unser neues umfeld gestaltet sich neben all den anderen aufgaben, die wir in dieser zeit zu erledigen hatten (und die im frontend natürlich niemandem auffallen), etwas schwieriger als gedacht. wir sind noch immer dran und es wird auch sicherlich wiederhergestellt, aber ich muss um geduld bitten, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:17, 16. Apr. 2026 (CET)
+::: Von Blätternkönnen merke ich auf https://www.sn.at/archivsn/ nichts (müsste wohl mit einem Datumsklick beginnen), aber egal.
+::: Auch die im Salzburgwiki gesetzten Links zu Archivseiten gehen ins Leere (und ich vermute, dass das so bleiben wird).
+::: Aber danke für die Information, ich werde mich weiter in Geduld üben. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 16:14, 16. Apr. 2026 (CET)
+::::@Remora: Im Archiv kann man aktuell Jahr, Monat und Tag eingeben und erhält dann die entsprechende SN-Ausgabe zum Lesen. Das hilft ein wenig, wenn ich z. B. eine konkrete Veranstaltung, deren Datum oder ungefähres Datum mir bekannt ist, suche oder für eine Nachrufsuche, sofern das Todesdatum bekannt ist. Die alten Archiv-Links lösche ich aktuell, wenn ich einen sehe, und ersetze ihn durch "[[Archiv der Salzburger Nachrichten]]" als Quellenangabe informiert gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:34, 16. Apr. 2026 (CET)