Benutzerin Diskussion:Remora: Unterschied zwischen den Versionen

(4 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)

Zeile 322:

* [[Michael Sagmeister (junior)]], von dir richtig angelegt, von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] so zur Unterscheidung verschoben

* [[Michael Sagmeister (senior)]], so angelegt von [[Benutzer:T schaible|T schaible]]

* [[Georg Kößner (junior)]], so angelegt von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] und von ihm verschoben

* <nowiki>[[Georg Kößner (junior)]]</nowiki>, so angelegt von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] und von ihm verschoben

* [[Helmut Wimreiter (junior)]], von mir richtig ohne junior angelegt, von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] dann verschoben

Zeile 421:

Ich bin überhaupt kein Freund von zu vielen Klammern, schon gar nicht von Klammern in Klammern - je einfacher, desto übersichtlicher wäre meine Meinung zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:00, 15. Mär. 2026 (CET)

: Ich sehe da noch so eine Konstruktion von dir: Im Artikeltitel "Georg Kößner '''(senior)'''", in der ersten Textzeile "Georg Kößner '''senior'''" und im Verlinkungstext von "Georg Kößner (II.)" steht "den Sohn Georg '''(III.)'''" - da sind wir jetzt aber von einer Vereinheitlichung schon sehr weit weg. Und es scheint also wieder die Verlinkung von (senior)/(junior) Einzug zu halten, nachdem ich vor einigen Jahren (fast) alle schon entlinkt hatte.

: Sollten wir uns nicht auf ein einheitliches Erscheinungsbild dieser Formatierungen im SALZBURGWIKI einigen fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:06, 15. Mär. 2026 (CET)

:Kein Problem, ich vertrage konstruktive Kritik an sich sehr gut!

:: Meine Meinung zu Klammern bei Personennamen (zur Unterscheidung von mehreren Personen mit gleichem Namen) habe ich [[Benutzerin Diskussion:Remora#(junior) und (senior)|oben]] skizziert. Dabei finde ich zum Beispiel, dass [[Karl VI.]] und [[Josef Siegel VII.]] zu Recht keine Klammer haben, da sie jeweils in den verwendeten Quellen auch so genannt werden; wenn eine Nummerierung aber vom Artikelverfasser selber (zwecks Unterscheidung mehrerer Personen mit gleichem Namen) in Klammern hinzugefügt wird – wie von mir bei Georg Kössler– dann geschieht auch das zu Recht: es ist eine konsequente Anwendung des Prinzips, das der Artikelname bei Personenartikeln dem Namen der beschriebenen Person entsprechen soll und unterscheidende Salzburgwiki-Zusätze in Klammern zu setzen sind. Und normalerweise finden sich diese unterscheidenden Ausdrücke ohnedies nicht im fortlaufenden Artikeltext. Im konkreten Fall des Artikels "Georg Kößner", auf den du dich beziehst, wissen wir außerdem gar nicht, ob die eingeklammerten römischen Ziffern sachlich, nämlich genealogisch, überhaupt zutreffend sind. Auch daher finde ich die Klammern wichtig.

:: Die Klammern um "senior" und "junior" waren schon dank Benutzer T schaible da, ich habe am 20. Jänner lediglich zwei noch "seniorere" Personen – mit eingeklammerten römischen Ziffern – hinzugefügt. Dieses Mischsystem war von mir als Provisorium gedacht, ich habe mich allerdings nach [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer#Umbezeichnung der bisherigen Georg Kößners|unserer diesbezüglichen Diskussion]] nicht mehr damit befasst (Provisorien haben oft ein unerwartet langes Leben). Dass du den Senior, der gleichzeitig ein Junior ist, und den Junior, der gleichzeitig ein Senior ist, entklammert hast, nehme ich einfachheitshalber zur Kenntnis.

:: Im Übrigen ehrt es mich natürlich sehr, dass du mich für würdig befindest, dich mit mir auf etwas einigen zu wollen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:10, 16. Mär. 2026 (CET)

::: Eine vereinfachte Darstellung anhand eines fiktiven Beispiels, wie ich meine, dass es für Leser verständlich und optisch nicht verwirrend wäre:

::: '''Georg Maier I.''' (* [[1. Mai]] [[1887]] in Wartenberg, tschechisch ''Stráž pod Ralskem'', [[Böhmen]]; † ...)

::: keine eckigen Klammern in runden Klammern, weil das weder einen Mehrwert noch einen optischen Sinn ergäbe.

::: Bezüglich "Georg Maier (senior)" versus "Georg Maier senior" plädiere ich für "Georg Maier senior", weil die Mehrzahl dieser Personenartikel so geschrieben sind. Dass einst ein Mitschreiber diese Personen mit () angelegt hat, könnte auch Zufall gewesen sein. Vielleicht wurden ja schon früher senior und junior-Artikeln ohne Klammern angelegt. Bitte schreibe mir, ob wir uns auf die Schreibweise "Georg Maier senior" einigen können. Dann schaue ich weiter nach "Verklammerten".

::: Meine Grundüberlegungen: 1. Wie wir vieles 2007 angefangen haben, so möchten wir es auch weiterhin haben und 2. ein einheitliches Erscheinungsbild in allen gestalterischen Details wäre für mich erstrebenswert meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:12, 17. Mär. 2026 (CET)

:::: Deine Wille geschehe. Wie im Anfang, so auch jetzt und allezeit und in Ewigkeit. Hab halt zwischendurch meine eigene Meinung beigetragen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:06, 17. Mär. 2026 (CET)

@@ Zeile 322: / Zeile 322: @@
 * [[Michael Sagmeister (junior)]], von dir richtig angelegt, von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] so zur Unterscheidung verschoben
 * [[Michael Sagmeister (senior)]], so angelegt von [[Benutzer:T schaible|T schaible]]
-* [[Georg Kößner (junior)]], so angelegt von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] und von ihm verschoben
+* <nowiki>[[Georg Kößner (junior)]]</nowiki>, so angelegt von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] und von ihm verschoben
 * [[Helmut Wimreiter (junior)]], von mir richtig ohne junior angelegt, von [[Benutzer:T schaible|T schaible]] dann verschoben
@@ Zeile 421: / Zeile 421: @@
 Ich bin überhaupt kein Freund von zu vielen Klammern, schon gar nicht von Klammern in Klammern - je einfacher, desto übersichtlicher wäre meine Meinung zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:00, 15. Mär. 2026 (CET)
+: Ich sehe da noch so eine Konstruktion von dir: Im Artikeltitel "Georg Kößner '''(senior)'''", in der ersten Textzeile "Georg Kößner '''senior'''" und im Verlinkungstext von "Georg Kößner (II.)" steht "den Sohn Georg '''(III.)'''" - da sind wir jetzt aber von einer Vereinheitlichung schon sehr weit weg. Und es scheint also wieder die Verlinkung von (senior)/(junior) Einzug zu halten, nachdem ich vor einigen Jahren (fast) alle schon entlinkt hatte.
+: Sollten wir uns nicht auf ein einheitliches Erscheinungsbild dieser Formatierungen im SALZBURGWIKI einigen fragt freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:06, 15. Mär. 2026 (CET)
+:Kein Problem, ich vertrage konstruktive Kritik an sich sehr gut!
+:: Meine Meinung zu Klammern bei Personennamen (zur Unterscheidung von mehreren Personen mit gleichem Namen) habe ich [[Benutzerin Diskussion:Remora#(junior) und (senior)|oben]] skizziert. Dabei finde ich zum Beispiel, dass [[Karl VI.]] und [[Josef Siegel VII.]] zu Recht keine Klammer haben, da sie jeweils in den verwendeten Quellen auch so genannt werden; wenn eine Nummerierung aber vom Artikelverfasser selber (zwecks Unterscheidung mehrerer Personen mit gleichem Namen) in Klammern hinzugefügt wird – wie von mir bei Georg Kössler– dann geschieht auch das zu Recht: es ist eine konsequente Anwendung des Prinzips, das der Artikelname bei Personenartikeln dem Namen der beschriebenen Person entsprechen soll und unterscheidende Salzburgwiki-Zusätze in Klammern zu setzen sind. Und normalerweise finden sich diese unterscheidenden Ausdrücke ohnedies nicht im fortlaufenden Artikeltext. Im konkreten Fall des Artikels "Georg Kößner", auf den du dich beziehst, wissen wir außerdem gar nicht, ob die eingeklammerten römischen Ziffern sachlich, nämlich genealogisch, überhaupt zutreffend sind. Auch daher finde ich die Klammern wichtig.
+:: Die Klammern um "senior" und "junior" waren schon dank Benutzer T schaible  da, ich habe am 20. Jänner lediglich zwei noch "seniorere" Personen – mit eingeklammerten römischen Ziffern – hinzugefügt. Dieses Mischsystem war von mir als Provisorium gedacht, ich habe mich allerdings nach [[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer#Umbezeichnung der bisherigen Georg Kößners|unserer diesbezüglichen Diskussion]] nicht mehr damit befasst (Provisorien haben oft ein unerwartet langes Leben). Dass du den Senior, der gleichzeitig ein Junior ist, und den Junior, der gleichzeitig ein Senior ist, entklammert hast, nehme ich einfachheitshalber zur Kenntnis.
+:: Im Übrigen ehrt es mich natürlich sehr, dass du mich für würdig befindest, dich mit mir auf etwas einigen zu wollen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:10, 16. Mär. 2026 (CET)
+::: Eine vereinfachte Darstellung anhand eines fiktiven Beispiels, wie ich meine, dass es für Leser verständlich und optisch nicht verwirrend wäre:
+:::    '''Georg Maier I.''' (* [[1. Mai]] [[1887]] in Wartenberg, tschechisch ''Stráž pod Ralskem'', [[Böhmen]]; † ...)
+::: keine eckigen Klammern in runden Klammern, weil das weder einen Mehrwert noch einen optischen Sinn ergäbe.
+::: Bezüglich "Georg Maier (senior)" versus "Georg Maier senior" plädiere ich für "Georg Maier senior", weil die Mehrzahl dieser Personenartikel so geschrieben sind. Dass einst ein Mitschreiber diese Personen mit () angelegt hat, könnte auch Zufall gewesen sein. Vielleicht wurden ja schon früher senior und junior-Artikeln ohne Klammern angelegt. Bitte schreibe mir, ob wir uns auf die Schreibweise "Georg Maier senior" einigen können. Dann schaue ich weiter nach "Verklammerten".
+::: Meine Grundüberlegungen: 1. Wie wir vieles 2007 angefangen haben, so möchten wir es auch weiterhin haben und 2. ein einheitliches Erscheinungsbild in allen gestalterischen Details wäre für mich erstrebenswert meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:12, 17. Mär. 2026 (CET)
+:::: Deine Wille geschehe. Wie im Anfang, so auch jetzt und allezeit und in Ewigkeit. Hab halt zwischendurch meine eigene Meinung beigetragen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:06, 17. Mär. 2026 (CET)