Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 26. August 2024, 21:34 Uhr

SALZBURGWIKI:Hauptseite

Dieses Forum ist der Ort für Diskussionen zur Hauptseite.

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine ==beschreibende Überschrift==

Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln

Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite

Hier findest du Diskussionsbeiträge, die sich rund um die Hauptseite des SALZBURGWIKIs drehen. Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findest du ältere Beiträge der 'Diskussion Hauptseite' im Archiv dieser Diskussionsseite.

Diskussionsbeiträge allgemeiner Art rund um das SALZBURGWIKI findest du im SALZBURGWIKI Diskussion:Forum. Weitere Diskussionsforen findest du unter SALZBURGWIKI:Forum.

Wenn du zu einzelnen Artikeln Diskussionsbeiträge hättest oder suchst, schau bitte bei der jeweiligen Artikel-Diskussion nach oder benutze das SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Inhalt.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Unken==
+{{Forenkopf|Dieses Forum ist der Ort für Diskussionen zur Hauptseite.}}
-[[Benutzer:Jole|Jole]], ich hab deinen unken beitrag dort untergestellt, wo er hingehört: nach [[Unken]]. danke für deinen beitrag, sagt [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] 21:19, 2. Aug. 2008 (CEST)
+<br />
+== Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite ==
+Hier findest du Diskussionsbeiträge, die sich rund um die '''Hauptseite''' des [[SALZBURGWIKI]]s drehen. Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findest du ältere Beiträge der 'Diskussion Hauptseite' im [[Diskussion:Hauptseite/Archiv|Archiv dieser Diskussionsseite]].
-Wächter?
+'''Diskussionsbeiträge allgemeiner Art''' rund um das SALZBURGWIKI findest du im [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum]]. Weitere Diskussionsforen findest du unter [[SALZBURGWIKI:Forum]].
-Ein Löwe, aus kalkigem Felsstein geschlagen,
+Wenn du zu einzelnen Artikeln Diskussionsbeiträge hättest oder suchst, schau bitte bei der jeweiligen Artikel-Diskussion nach oder benutze das [[SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Inhalt]].
-blickt grimmig auf Häuser und Dachreihen hin.
-Ein Festspiel bewacht er seit Jahren und Tagen,
-den Tempel, das Wort und die Noten darin.
-Die Lefzen geschürzt droht der Löwe dem Bösen,
-das gegen das Hehre, das Schöne sich stellt.
-Der Marmor, er möchte vom Sockel sich lösen
-für Friede und Ruh im apollischen Zelt.
-Wenn man die Vorkommnisse bei den Salzburger
-Festspielen in letzter Zeit verfolgt, dann sollte man
-diese Verse schleunigst mit dem Müll entsorgen.
--
-== 23.000.000 Aufrufe des Salzburg Wiki ==
-Bald ist es soweit. Was für ein wichtiger Meilenstein in der Geschichte des Salzburg Wiki. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 15:05, 9. Jul. 2010 (UTC)
-:ist er? [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:37, 10. Jul. 2010 (UTC)
-Wieso zweifelst du daran ? Noch genauer steht's hier: "Seitenaufrufstatistik
-Seitenaufrufe gesamt 23.023.380 " (13:39)
-Aufrufe der Seiten im Salzburg Wiki - so heißt es korrekt. Besser ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 13:39, 10. Jul. 2010 (UTC)
-==Klitzekleine Kleinigkeit==
-schon in der zweiten zeile auf der hauptseite ein fehler  stop sieht nicht so gut aus stop sollte korrigiert werden stop heißt hier richtig zur verfügung stellen und nicht zur verfügung zu stellen stop meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:20, 28. Okt. 2010 (CEST)
-:mei bist du aber kleinlich [grins] - danke für den Hinweis, korrigiere ich gleich meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:27, 28. Okt. 2010 (CEST)
-== Bild der Woche ==
-Das aktuelle Bild hab ich nicht zu verantworten. --[[Benutzer:Arne|Arne]] 15:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
-==Gewünschte Seite - Zauberer-Jackl==
-Darüber gibt es noch keinen Artikel, aber - laut Suche - 4 Verlinkungen. Wie kann man bei den gewünschten Seiten einen Bezug zum Zauber-Jackl - oder noch besser einen eigenen Artikel -  anlegen ? Das fragt sich --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 23:46, 9. Jän. 2011 (CET)
-:die seite selbst, indem du [[Zauberer-Jackl]] anlegst. die verlinkung in den artikeln stellst du dann mit <nowiki>[[Zauberer-Jackl]]</nowiki> her, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 09:45, 10. Jan. 2011 (CET)
-Das weiß ich auch, also wie man eine Seite erstellt - ich meine eigentlich in der Rubrik "gewünschte Seiten", da scheint die Information bezüglich der gewünschen Seite nicht auf. Das würde dann so aussehen:
-Zauberer-Jackl (4 Verlinkungen)
-Alles klar ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:53, 10. Jän. 2011 (CET)
-==Sbg.Wiki an vierter Stelle==
-Eigentlich könnte man auf der Hauptseite ausbessern auf: eines der vier größten Regionalwikis der Welt. Was mein ihr? [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 18:37, 2. Feb. 2011 (CET)
-==Lamberg ??==
-Ein neuer Artikel [[Lamberg]] soll offensichtlich geschrieben werden. Darf ich fragen um welchen Lamberg es sich dabei handeln soll. Beste Grüße [[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] 17:06, 10. Jul. 2011 (CEST)
-: gerne lieber Reinhard, auf  [[Lamberg]] verweisen [http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Spezial:Linkliste&target=Lamberg diese zahlreichen Links] - daher habe ich es als "gewünschter Artikel" auf die Hauptseite gestellt erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:41, 10. Jul. 2011 (CEST)
-: Ein großer Teil dieser Links stammt von mir, und meine Absicht war, irgendwann einen Artikel (aus dem Blickwinkel des Salzburgbezugs) dem Geschlecht und seinen Angehörigen (soweit diese Salzburgbezug haben, aber für sich genommen [anders als zB [[Hugo Raimund Reichsgraf von Lamberg]] oder [[Kunibert Graf Lamberg]]<nowiki>]</nowiki> keinen eigenen Artikel rechtfertigen) zu widmen, ähnlich den Artikeln [[Kuenburg]], [[Raitenau]], [[Lodron]], [[Khuen von Belasy]], [[Thun und Hohenstein]], [[Waldburg]], [[Arco]] udgl.
-: Natürlich kann gerne jemand anderer einen solchen [[Lamberg]]-Artikel anlegen - ich komme sowieso nicht dazu, alle meine Vorhaben auszuführen ...
-:--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
-== Diskussion, wie weit über die Landesgrenzen hinaus soll das Salzburgwiki Beiträge gestatten? ==
-=== Einleitung ===
-Zwei Punkte haben im Sept. 2011 eine Diskussion ausgelöst:
-. <u>EnnstalWiki/Salzburgwiki</u><br />
-Das  Schwesternwiki "EnnstalWiki" arbeitet das steirische Ennstal auf. Da  die Geschichte Salzburgs auch ins Ennstal reichte, kommt es zu  Überschneidungen. Daher sollten im Salzburgwiki ein Artikel, dessen  Inhalt im Ennstal beheimatet ist, nur dann angelegt werden, wenn es  einen eindeutigen Bezug dieses Inhalts zu Salzburg gibt.
-. <u>Beiträge im Salzburgwiki außerhalb der Landesgrenzen</u><br />
-Im  Salzburgwiki gibt es im September 2011 bereits 520 Artikel (3,6 % von  allen Artikeln), die Orte oder Dinge behandeln, die nicht auf Salzburger  Boden liegen. Nun werden immer wieder Artikel aus diesen "Randgebieten"  (und darüber hinaus immer weiter weg) angelegt, die überhaupt nichts  mit Salzburg zu tun haben. Beispielsweise Aussichtspunkte,  gastronomische Betriebe usw. Aus der Sicht der Aufgabenstellung -  ''Salzburg''wiki - und aus der Sicht eines nach Information suchenden  Internetbenutzers (ich will Informationen über Salzburg und nicht  Oberösterreich), plädieren die einen dafür, nur Artikel zuzulassen, die  einen eindeutigen Bezug mit Salzburg haben. Andere wiederum sind der  Meinung, sie müssten alles Sehenswerte anführen, was man in Ausflügen  von Salzburg aus erleben könnte, egal, ob ein Bezug zu Salzburg oder  nicht - wo aber die Grenze? Ein Tagesausflug kann ja schließlich bis zum  Stift Sankt Florian östlich von Linz führen.
-=== Die Diskussion ===
-==== ennstalwiki ====
-an [[Benutzer:Mosaico|mosaico]]:
-wir  fangen jetzt aber nicht an, alle seiten die auch im ennstalwiki sind zu  löschen. wenns in grenznähe ist, und das ist es in den meisten fällen,  dann behalten wir unseren artikel und fügen den link zum erweiterten  artikel im ennstalwiki ein, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:11, 14.  Sep. 2011 (CEST) (siehe auch den absatz vom mai 2011 auf dieser seite)
-===== dazu mosaico =====
-Grenznahe  Beiträge, die ''bestehen'', werden selbstverständlich bestehen bleiben,  wobei ''grenznah'' sicher im Bereich von maximal zehn Kilometern zu  definieren sein wird. ''Neue'' Artikel, die, auch wenn grenznah, sich im  Ennstal abspielen und ''keinen'' echten Salzburgbezug haben, sollten  wir aber löschen. Es läuft gerade im EnnstalWiki die umgekehrte Debatte,  da dort gerne - im EnnstalWiki - Beiträge erstellt werden möchten, die  sich auf Salzburger Boden abspielen (und teilweise auch schon im  Salzburgwiki angelegt sind). Nun ist es manchem User im EnnstalWiki  schwer verständlich, dass dort - im EnnstalWiki - der eine oder andere  Artikel auf Salzburger Boden stehenbleiben soll, andere aber gelöscht  werden.
-Ich denke daher -  jetzt einmal auf das EnnstalWiki bezogen - sollten und müssten wir doch  eine klarere Abgrenzung hier im Salzburgwiki abstecken. Hier im  Salzburgwiki einen "Haus im Ennstal"-Artikel anfangen, weil es einst zum  Erzstift Sankt Peter gehörte, hieße für die Ennstaler, einen Artikel  dort von Flachau anzulegen, da man vom Ennstal dorthin wandern könnte  und es in der Nähe des Oberlaufes der Enns liegt.
-Ohne  klare Abgrenzung, zumindest aus unserer Salzburgwiki-Sicht, müssten wir  im Salzburgwiki weiterhin ''alle'' Artikel in folgenden Bereichen  zulassen, ungeachtet, ob diese in anderen Wikipedien auch stehen und  einen echten Salzburgbezug haben:
-*  Oberes Innviertel (geografisch betrachten also Grenze Braunau - Ried i.  I. - Kobernaußerwald: dann wäre bereits Schärding zu löschen, sofern  kein Salzburgbezug vorhanden)
-* Ruperti-/Chiemgau als alter Teil Salzburgs
-* Gebiet um den Pillersee in Nordtirol als Teil der Erzdiözese Salzburg
-* Osttirol als ehemaliger Teil des Erzbistums Salzburg
-*  das gesamte Salzkammergut, also unter Einschluss des Ausseerlandes samt  den Bergen (Totes Gebirge, Dachsteingebirge) sowie des Attergaus, des  gesamten Bereichs des Attersees und des Traunsees
-In  diesen Bereichen dürften somit '''alle''' Artikel, vom Wirtshaus bis  zum Zahnarzt geschrieben werden (analog zur bisherigen Vorgangsweise im  Innviertel). '''Macht das Sinn? Wenn es ''Salzburg''wiki heißt?'''
-'''Fazit'''
-.  Außerhalb Salzburgs ''nur'' Artikel mit einem Salzburgbezug; aber  nicht, weil man von dort oder dorthin ''einen schönen Blick hat'' oder  ''Pendler nach Salzburg wohnen (...)''<br />
-.  Artikel, die sich im Raum Ennstal mit ''eindeutigem Salzburgbezug''  ergeben (z. B. Erzstift Sankt Peter), sollten angelegt werden, ''aber  nur mit dem Salzburgrelevanten Inhalt'' und mit dem  Link  <nowiki>{{Ennstalwiki}}</nowiki> versehen werden für alle  weiteren Informationen
-Damit  gäbe es keinen Attergau-Aussichts-, Schärding am Inn-Artikel u.a. -  eine klare Trennung zwischen "Ausland" und "Salzburg" - aber das müssen  wir wollen! Mit "es wird kein Artikel gelöscht" beginnen die Probleme,  hüben und drüben meint erstmal [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:44, 14.  Sep. 2011 (CEST)
-===== hierzu ein Diskussionsbeitrag eines Salzburgwikikollegen =====
-Ich  bin generell gegen  die '''Löschung''' von schon bestehenden  grenzübergreifenden Artikeln. Einerseits, weil sie dem Wert des  Salzburgwikis keineswegs schaden, sondern  eine Bereicherung darstellen  und andererseits auch die Zugriffszahlen beweisen, dass gerade für  solche Artikel ein bedeutendes Interesse besteht. Der Blick über die  Grenze hat oft eine andere Perspektive der Realität, als man sie als  Einheimischer wahrnimmt.
-Eine  Verwässerung der Salzburgwikiinhalte ist nicht zu befürchten, weil der  prozentuelle Anteil der "Grenzthemen" gering ist. Von einem "Ausschluss"  wären vor allem viele bestehene Fotos  betroffen und gerade Bilder  stellen einen bedeutenden Anreiz für Wikiinteressierte dar.  --Franz  Fuchs 21:38, 14. Sep. 2011 (CEST)
-:Lieber  Franz, ich will mich ungern wiederholen: Es geht nicht darum, ob etwas  eine ''Bereicherung'' ist oder nicht, es geht darum, ''was'' der Inhalt  eines Titels sein ''muss''! Klar werden alle Artikel auch angeschaut -  aber wir wissen a) nicht was die Besucher sich dabei denken und b) wir  sind kein Wikipedia, das alles aufnimmt (zumindest sollte...) - wir sind  ein lokales Salzburgwiki, kein Oberösterreichwiki, kein Kärntenwiki und  kein Ennstalwiki.
-:Ich  verstehe dich schon gut - auch ich habe tausende Bilder von anderen  Gebieten - außerhalb Salzburgs. Aber wenn ich diese veröffentlichen  will, muss ich in andere Foren oder Wikis ausweichen.
-:Grenzübergreifend  ja, wenn der Artikel einen Salzburgbezug hat. Aber beispielsweise nun  alle Wirtshäuser jenseits der Salzburger Grenze anlegen, weil  irgendjemand ja vielleicht auch in Braunau essen gehen möchte - das ist  nicht Aufgabe des Salzburgwikis. Und ich bin der Erste, der da dann  einen eigenen Artikel von einem Wirtshaus außerhalb der Grenze Salzburgs  löschen wird (weil im Innviertel und keinen Salzburgbezug - aber noch  darf ja alles aus dem Oberen Innviertel ins Salzburgwiki).
-:Nochmals  - im Grenzbereich +- zehn Kilometer sehe ich keine Probleme (Beispiel  deine Beiträge am Rande Flachgau / Mondseer Land; aber darüber hinaus  wird es zu viel, wenn dann jeder Aussichtspunkt, jede Kirche, jede  Mühle, jeder Bach erfasst wird, nur, weil man ihn - Beispiel - in einem  Ausflug von Thalgau gerne besucht meint gerne nochmals erklärend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
-Ich  habe jetzt hier im Salzburgwiki mehrere "Grenzdiskussionen" verfolgt  und möchte nun Peter zustimmen. Lange schon beobachte ich, dass die  Beiträge immer weiter von der Grenze zu Salzburg wegrücken und mich  gefragt, wo eigentlich die Grenznähe aufhört. Ich habe z.B. viele Bilder  aus dem Kärntnerland... Aber hat Klagenfurt Salzburgbezug nur weil in  Minimundus ein Modell des Salzburger Doms steht? Also ich bin froh, wenn  endlich KLARE GRENZEN gesetzt werden.<br>
-"Danke Peter" sagt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 08:00, 15. Sep. 2011 (CEST)
-==== Das Höllengebirge ====
-'''Einleitung''': Streng genommen grenzt das Höllengebirge  an den nordöstlichsten Zipfel Salzburgs an, der an den Attersee grenzt.  Nimmt man jetzt aber dieses Gebirge auch in das Salzburgwiki auf und  behandelt es  korrekt - mit allen Gipfeln, Gewässern, Orten zu dessen  Füßen, erweitert sich das Salzburgwiki a) um den gesamten Bereich des  ebenfalls vorhandenen Atterwikis und b) um den gesamten Bereich des  Traunsees samt Gmunden. Damit wäre dann das Salzburgwiki deutlich ein  ''Oberösterreichwiki'', was dem Namen - ''Salzburgwiki'' widerspricht.
-===== Die Diskussion (einkopiert vom Artikel) =====
-Das Höllengebirge hat nun wirklich keinen  Salzburgbezug mehr - es  liegt zu weit im Osten "tief" in  Oberösterreich! Nur weil man es von  Salzburg aus sehen kann, ist kein  Grund für einen Artikel. Entweder es  wird ein ''echter'' Salzburgbezug  hergestellt oder der Artikel wird  gelöscht meint erklärend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 22:12, 13. Sep.  2011 (CEST)
-Ich  habe das Höllengebirge schon mehrmals  in  Fototexten bei der  Aufzählung der dargestellten Berge erwähnt und  eigentlich stellt der  Artikel eher eine Verlinkung dar, um Interessenten  über das  Höllengebirge weitergehende Infos zu bieten. Eine  Artikellöschung finde  ich deshalb nicht angebracht.--Franz Fuchs 22:33,  13. Sep. 2011 (CEST)
-::Lieber  Franz, nur weil es  Verlinkungen gibt und schöne Blicke aus Salzburg  haben wir aber noch nie  einen Artikel stehen lassen. Das Salzburgwiki  konzentriert sich auf  Salzburg und bezieht nur jene nahe angrenzenden  Gebiete, ausnahmsweise  weiter entfernte Orte, ein, wenn es sich um  einen eindeutigen (mehr oder  oder weniger wichtigen) ''direkten Bezug  handelt. Vom Großglockner  blickt man vielleicht auch zum Ortler, ohne  jetzt aber einen Artikel  über den Ortner anzulegen! Wenn es  Interessenten für das Höllengebirge  gibt, möchten die bitte im  Atterwiki oder Wikipedia nachlesen. Natürlich  kannst du gerne bei allen  Höllengebirge-Verlinkungen eine Fußnote  einfügen mit einem von dir  ausgewählten Link zu einem Beitrag über das  Höllengebirge.
-::  Aber das Höllengebirge hat nun einmal  keinen, zumindest mir bekannten,  mehr oder weniger wichtigen  Bezugspunkt zu Salzburg oder dessen  Geschichte. Dieser Beitrag  Höllengebirge ist nun wieder einmal Anlass  für mich,  Grenzgebietsbeiträge auf den notwendigen Salzburgbezug  abzuklopfen meint  gerne erklärend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:50,  14. Sep. 2011  (CEST)
-lieber  franz, als gebürtige oberösterreicherin  muss ich das höllengebirge  vehement für oberösterreichische wikis  beanspruchen, will aber niemand  vom schreiben (generell) und vom  darlegen salzburger bezüge, wenn sie  denn gegeben sind, (speziell)  abhalten, meint  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 26. August 2024, 21:34 Uhr

Willkommen auf der Diskussionsseite der Hauptseite

Navigationsmenü

Suche