| Zeile 39: |
Zeile 39: |
| | Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC) | | Aus dieser Sicht denke ich, dass die derzeitige Bezeichnung ''Salisburgensien'' als Titel zwar nicht optimal ist - getreu dem wikipedia-Motto möglichst alle Artikel in der Einzahl anzulegen - aber in Anbetracht die Bedeutung des Beitrags wohl dieser so stehenbleiben sollte. Ich werde alle anderen Wortvarianten als Weiterleitungen einrichten. Und kommt nun tatsächlich so ein Gelehrter (siehe oben) und belegt eine andere, korrektere Schreibweise, ändern wir eben wieder. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:15, 13. Jan. 2019 (UTC) |
| | | | |
| − | : Da sehe ich doch gerade im Salzburgwiki ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC) | + | : Da sehe ich doch gerade im SALZBURGWIKI ''Regesta Ecclesiastica '''Salisburgensia''''' ... ein weiterer Hinweis, dass '''Salzburg'''ensien sicherlich nicht wirklich das richtige Lemma wäre meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:19, 13. Jan. 2019 (UTC) |
| | | | |
| | == Änderungen == | | == Änderungen == |
| Zeile 48: |
Zeile 48: |
| | Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den "Freunden des Stadtarchivs")." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''. | | Bei der Internetsuche fand ich ja die unterschiedlichsten Seiten, die ''Salisburgensien'' sammeln, suchen oder verkaufen. Aber keine dieser Seite definierte genau, was sie damit meinen. In einem Dokument fand ich einen "Salisburgensien-Schnäppchenmarkt (gemeinsam mit den "Freunden des Stadtarchivs")." Bei Verlagen scheinen offensichtlich alle Arten von Führern ''Salisburgensien'' zu sein. So gesehen wären ja auch Teile des Motorradarchivs meines Vaters ''Salisburgensien''. |
| | | | |
| − | Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im Salzburgwiki versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC) | + | Bei der Umformulierung habe ich mich in den Leser hier im SALZBURGWIKI versetzt und hoffe, dass dieser nun einfacher annähernd findet, was ''Salisburgensien'' sein können meint erklärend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:46, 14. Jan. 2019 (UTC) |
| | | | |
| | :Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC) | | :Besten Dank! --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 10:02, 14. Jan. 2019 (UTC) |