Diskussion:Schmuckstand Getreidegasse: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 23. Mai 2011, 08:36 Uhr

Diese Diskussion wurde aus rechtlichen Gründen vorerst entfernt.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Die Inhalte in dem Bericht werden totz Bezugnahme auf Quellen (z.B. der Personen selbst und Zeitungsartikeln) sehr subjektiv formuliert. Bezugnahme auf ethnische Zugehörigkeit hat in diesem Zusammenhang keine Relevanz (und sollte nur mit Bedacht, wenn überhaupt erwähnt werden)
-Ebenso erscheint die Zuordnung zum Stichwort "Zuagroaste" sehr unpassend.
+  Diese Diskussion wurde aus rechtlichen Gründen vorerst entfernt.
-Der Titel des Beitrages (Pato)gehört ebenso verändert, da dieser sich an die Person direkt richtet. Es war von dem Betroffenen nicht intentioniert mit seinem Spitznamen als Stichwort für diese Seite angegeben zu werden (Quelle: Patricio Vargas)
-Persönliche Informationen haben in einem solchen Beitrag nichts zu suchen.
-Die SalzburgWiki Seite sollte eher zur Beschreibung des Schmuckstandes genützt werden.
-Informationen, die dem Verfasser der Seite zugekommen sind, wurden nicht rechtens dargestellt.
-Aus diesem Grund wurde der Artikel gelöscht.
-== Was soll das ?  ==
-Warum hast du den Artikel gelöscht ? !
-Ich hab' ihn wiederhergestellt.
-Die von dir angesprochenen Punkte - ethnische Zugehörigekeit etc. - sind mit Patricio Vargas Arias persönlich und per Mail geklärt worden. Sonst hätte ich sie erst gar nicht im Artikel erwähnt.
-Für den Namen des Artikels ist Mecl67 (der Administrator) verantwortlich. Der Name kann jederzeit geändert werden.
-Die Informationen sind so subjektiv als möglich dargestellt worden.
-Übrigens finde ich es sehr unhöflich von dir, als unangemeldeter neuer Benutzer gleich einen Artikel zu löschen. Das gehört sich nicht.
-Dir von dir angesprochenen Punkte sind durchaus umsetzbar. Doch gleich den ganzen Artikel deshalb zu löschen geht zu weit. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 22:40, 3. Dez. 2009 (UTC)
-::Kleine Korrektur: ''Für den Namen des Artikels ist Mecl67 (der Administrator) '''verantwortlich''' '' ... trifft nicht ganz zu, denn jedermann kann gerne einen neuen, passenden Namen für einen Artikel vorschlagen bzw. selbst durch '''Verschieben''' anlegen. Insofern ist das Wort ''verantwortlich'' eigentlich im Salzburgwiki nur temporär meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:30, 4. Dez. 2009 (UTC)
-== Respekt ==
-Ich bin selbst davon betroffen und will umgehend gelöscht werden. (Cecilia Vargas)
-Bei der Vermittlung persönlicher Informationen haben sich die anderen Betroffenen (meine Eltern) eine andere Form der Ausarbeitung erwartet.
-Subjektivität ist für die Formulierung von derartigen Einträgen unangebracht.
-Objektivität sollte immer leitgebend sein.
-Begriffe mit möglicher negativer Konnotation dürfen nicht verwendet werden, denn sie führen gerade zur Subjektivität, die schlicht nicht angebracht ist. "Zuagroast" ist mehrdeutig und negativ konnotiert.
-Die ethnischen Hintergründe spielen im Leben des Betroffenen eine Rolle (wie bei jeden Menschen) aber die Darstellung, der damit Verbundenen Entscheidungen und Probleme, bedarf eines großen Maßes an Feinfühligkeit, Respekt und vor allem "objektiver" Darstellung.
-Wenn du so was anführst, musst du ganz "bedacht" damit umgehen.
-"Oral History", das ist das was du hier in gewisser Form betreibst, verlangt unter anderem diese Prinzipien.
-Daher sollte es respektiert werden, auch aus medienrechtlicher Sicht, dass die Betroffenen das umgehende Löschen fordern!
-Die weitere Veröffentlichung sämtlicher Informationen soll umgehend gestoppt werden!!
-Es gehört sich nicht in das Privatleben von Menschen einzugreifen, wie es der Verfasser des Artikels bis jetzt noch macht.
-== Löschung - Änderungen ==
-Gibt es berechtigte Gründe, die eine '''komplette''' Löschung eines Artikels erfordern, bitte einen '''Löschantrag''' stellen und in der '''Diskussion''' des Löschantrages pro und contra anführen. Sowohl die Salzburgwiki-Community-Mitglieder als auch die Administratoren können und sollen dort Stellung nehmen und eine Entscheidung finden, ob der Artikel '''gelöscht''' oder nur '''umgeschrieben''' werden muss.
-Grundsätzlich steht es aber jedermann frei, Artikel über Personen, die in irgendeiner Weise im öffentlichen Leben - Interesse stehen, hier anzulegen. Der Inhalt darf selbstverständlich nicht gegen journalistische Grundsätze oder das allgemeine Persönlichkeitsrecht verstoßen.
-Die Bezeichnung ''Zuagroaste'' ist eine allgemeine Bezeichnung für '''alle''' Personen, die '''nicht in Salzburg geboren''' wurden und stellt keine diskriminierende Darstellung über Herkunft und Person dar. Sie dient lediglich für Interessierte, in der [[:Kategorie:Zuagroaste]] nachlesen zu können, wer denn aus anderen Bundesländern, europäischen Ländern oder anderen Kontinenten in Salzburg lebt, lebte oder gearbeitet hat, meint vorerst einmal [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 10:29, 4. Dez. 2009 (UTC)
-== Änderungen ==
-Dein Name wird natürlich gelöscht werden. Und auch die von dir erwähnten Anmerkungen werden geändert. Das geht in Ordnung meint die Verfasserin des Artikels --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 10:31, 4. Dez. 2009 (UTC)
-:ich hab telefonisch nun ausgemacht, dass der artikel von der familie vargas übers wochenende noch einmal angeschaut wird. eine löschung sollte nicht notwendig sein. außerdem hab ich ihn nach [[Schmuckstand Getreidegasse]] verschoben, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:41, 4. Dez. 2009 (UTC)
-Danke für dein Eingreifen, Claus. Hoffentlich kann der Artikel stehen bleiben. Das mit dem Überarbeiten ist eine gute Idee meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 11:47, 4. Dez. 2009 (UTC)
-== Rätsel-Raten ==
-Ich möchte nicht wissen, wie oft in Salzburg Künstler, Musikanten und andere Passanten des Weges von  Touristen abgebildet werden und in aller Welt namenlos in Fotogalerien erscheinen. Nun hat sich hier eine Salzburgwikipedianerin aufgemacht, die Personen '''gefragt''', ob sie einen Bericht bringen darf. Und sie durfte. Und sie schrieb. Plötzlich waren da, sagen wir, andere Personen, die Ängste haben, nicht der Meinung sind, dass zwar die Kronenzeitung einen Beitrag bringen darf, nicht aber im Salzburgwiki es stehen sollte.
-Schade, dass '''Dritte''' mir nicht bekannte Motive hatten, hier die Löschung zu betreiben. Schade auch für verbrauchten Enthusiasmus einer freiwilligen, unbezahlten "Redakteurin", die nun sicherlich enttäuscht nie wieder einen "Mozart", einen "Karajan" oder eine "Mozartkugel" interviewen wird; aus Angst, dass dem Interviewten die Darstellung nicht vornehm genug erscheint.
-Im Persönlichkeitsrecht gibt es einen Schutz. Richtig. Aber zum Einen genießen "Personen, die im öffentlichen Interesse stehen" einen eingeschränkten, zum anderen - wer freiwillig Daten mitteilt und einer Veröffentlichung zustimmt, ist  zumindest fragwürdig, wenn er dies "widerruft".
-Einerlei. Ich schreibe vielleicht nun doch lieber über ein Gänseblümchen, einen Fisch oder ein Stück Holz. Was? Ihr meint, die sprächen nicht? '''Jedes''' Individuum auf dieser Welt spricht, mit dir, mit mir - vielleicht '''wider'''spricht es nicht... meint doch etwas traurig [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 11:21, 30. Jun. 2010 (UTC)
-:nein, peter, hier verhält es sich anders. die löschung erfolgte nicht auf betreiben dritter, sondern auf bitte der vorgestellten personen. weitere details möchte ich hier nicht ausführen, ich kann nur sagen, dass wir ihre gründe verstehen und demnach auch dem wunsch nachgekommen sind, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 11:48, 30. Jun. 2010 (UTC)
-::...ehm, ohne  die "verständlichen" Gründe nun zu kennen: Pato war, soweit bekannt, damit einverstanden gewesen, dass ein Artikel hier veröffentlicht wird. Wenn ich mich weiter erinnere, so hat Pato alle Daten selbst mitgeteilt. Einerlei, ich wollte einfach auch aufzeigen, dass Aktivitäten hier gesehen werden und zumindest nachgefragt wird, warum und weshalb meint [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 11:56, 30. Jun. 2010 (UTC)
-Das stimmt, ich hab' die Daten persönlich von den Schmuckverkäufern erhalten und finde es schade, dass sie den Artikel nun nicht mehr haben wollen.
-Alles weitere dazu hab' ich ja schon per E-Mail an Claus geschrieben.
-Vielleicht ergibt sich dennoch irgendwie/irgendwann die Gelegenheit mit den Schmuckverkäufern in Ruhe zu reden und die Sache zu klären - doch ich glaube nicht mehr daran. Diese Personen haben mir den Glauben an die Menschheit zerstört. Zuerst sind sie nett, dann hinterrücks und falsch. --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:54, 30. Jun. 2010 (UTC)

Diskussion:Schmuckstand Getreidegasse: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 23. Mai 2011, 08:36 Uhr

Navigationsmenü

Suche