Diskussion:Matzing (Seeham): Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 13. Februar 2022, 22:39 Uhr

Katastralgemeinde Matzing

Der Unterschied zwischen den Artikeln Matzing (Seeham) und Katastralgemeinde Matzing (Seeham) erschließt sich mir nicht. Wenn Ortschaft und Katastralgemeinde deckungsgleich sind, sollten die Artikel zusammengeführt und ggf. verlinkt werden (von Katastralgemeinde Matzing auf Matzing (Seeham)?). Wenn nicht, müsste der Eingangssatz entsprechend verändert werden.

In jedem Fall ist jedoch die unten stehende Diskussion verzichtbar... (bitte löschen!) Liebe Grüße, Tilmann

Wir hätten folgendes System angedacht und ist auch in Ansätzen so umgesetzt worden:

Für Katastralgemeinden sollte der Aufbau wie Katastralgemeinde Matzing (Seeham) sein, also kurz und mit Katastralzahl und Umgrenzung.

Ist eine Katastralgemeinde deckungsgleich mit einer Ortschaft wird ein Ortschaftsartikel angelegt, in dem dann geografische Dinge, Sehenswürdigkeiten, Gebäude usw. beschrieben werden.

Damit wären dann Listen und Navigationsleisten getrennt und sauber.

Manchmal haben wir noch die Überschneidung, dass in einem Artikel über eine Katastralgemeinde auch andere Dinge zu finden sind. Das sollte aber irgendwann einmal getrennt werden erklärt gerne --Peter (Diskussion) 20:06, 7. Aug. 2020 (CET)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Katastralgemeinde Matzing ==
-Der Unterschied zwischen den Artikeln ''Matzing (Seeham)'' und ''Katastralgemeinde Matzing (Seeham)'' erschließt sich mir nicht. Wenn Ortschaft und Katastralgemeinde deckungsgleich sind, sollten die Artikel zusammengeführt und ggf. verlinkt werden. Wenn nicht, müsste der Eingangssatz entsprechend verändert werden.
+Der Unterschied zwischen den Artikeln ''Matzing (Seeham)'' und ''Katastralgemeinde Matzing (Seeham)'' erschließt sich mir nicht. Wenn Ortschaft und Katastralgemeinde deckungsgleich sind, sollten die Artikel zusammengeführt und ggf. verlinkt werden (von ''Katastralgemeinde Matzing'' auf ''Matzing (Seeham)''?). Wenn nicht, müsste der Eingangssatz entsprechend verändert werden.
 In jedem Fall ist jedoch die unten stehende ''Diskussion'' verzichtbar... (bitte löschen!)
 Liebe Grüße, Tilmann
+: Wir hätten folgendes System angedacht und ist auch in Ansätzen so umgesetzt worden:
-== Ausflugsziele von Matzing zum ... ===
+: Für Katastralgemeinden sollte der Aufbau wie ''Katastralgemeinde Matzing (Seeham)'' sein, also kurz und mit Katastralzahl und Umgrenzung.
-Sind jetzt die angeführten Ausflugsziele '''in''' Matzing, dann gehören sie auch dort hin. Liegen diese Ausflugsziele aber nicht in Matzing, gehören sie dort '''weg'''. Denn Ausflugsziele können üblicherweise von mehreren Ausgangspunkten erreicht werden. Daher macht es nicht viel Sinn, wenn man schriebe, dass man aus dem Ort X das Ziel Y erreicht (weil Matzing erreicht man auch aus Neumarkt am Wallersee beispielsweise) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 22:13, 9. Apr. 2016 (CEST)
+: Ist eine Katastralgemeinde deckungsgleich mit einer Ortschaft wird ein Ortschaftsartikel angelegt, in dem dann geografische Dinge, Sehenswürdigkeiten, Gebäude usw. beschrieben werden.
-: mE ein überflüssiger Hinweis, Diskussion und ergänzende Änderung deinerseits; am besten rückgängig machen [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:04, 10. Apr. 2016 (CEST)
+: Damit wären dann Listen und Navigationsleisten getrennt und sauber.
+: Manchmal haben wir noch die Überschneidung, dass in einem Artikel über eine Katastralgemeinde auch andere Dinge zu finden sind. Das sollte aber irgendwann einmal getrennt werden erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:06, 7. Aug. 2020 (CET)
-::meines Erachtens überflüssige Antwort deinerseits, weil inhaltlich nichts Neues --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:08, 10. Apr. 2016 (CEST)