|
|
| (11 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | == Konglomeratgestein und Gosaukonglomerat sind eins ==
| + | Diskussion umkopiert in Artikel [[Eiszeitliche Konglomerate]] |
| − | Ich glaube, da sind jetzt zwei gleiche Artikel nebeneinander.
| |
| − | | |
| − | In der Quelle Naturfuehrer-Glasenbachklamm.pdf (Link kann ich hier nicht darstellen, weil er beim Abschluss des Artikels eine Fehlermeldung zeigt, das PDF habe ich heruntergeladen) steht, dass es sich in Glasenbach um ''Konglomerat'' handelt, der auch Gosaukonglomerat genannt wird, weil er in Gosau besonders schön ausgebildet ist.
| |
| − | | |
| − | Prof. Walter Del Negro bezeichnet in ''Der Bau der Gaisberggruppe'' (Link kann ich hier nicht darstellen, weil er beim Abschluss des Artikels eine Fehlermeldung zeigt, das PDF habe ich heruntergeladen) auf Seite 326 ''alle'' Vorkommen von Konglomerat im Salzachtal als ''Gosau-Konglomerat''.
| |
| − | | |
| − | Im EnnstalWiki [[enns:Konglomerat]]-Artikel wird auch nur von ''Konglomerat'' gesprochen. Erstellt wurde der Beitrag dort von Dipl.-Ing. Birgit Strohmaier, die an der Montanuniversität Leoben das Studium der Angewandten Geowissenschaften abgeschlossen hatte. Auch andere jüngere Quellen im Internet sprechen nur von ''Konglomerat''.
| |
| − | | |
| − | Es müsste daher der ältere Artikel ''Konglomerat'' bestehen bleiben und der heute angelegte Artikel ''Gosaukonglomerat'' als Weiterleitung eingerichtet werden meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:53, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : empfehle zuerst eine Wanderung durch die Glasenbachklamm. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 15:45, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :: Kann ich bitte eine vernünftige Antwort erhalten. Es mag ja durchaus sein, dass in der Glasenbachklamm das Wort "Gosaukonglomerat" steht. Aber bitte lies dir meine Quellen durch und vergleiche im Internet: Gosaukonglomerat ist Konglomerat oder bitte wie heißen dann die Konglomerate des Mönchsberges? --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:03, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :::zur Lösung Deiner Frage kann ich fachlich nichts beitragen [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 16:29, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :::: Daher schlage ich vor, die Sache wie ursprünglich beim Artikel Konglomerat zu belassen, deinen Beitrag darin einzuarbeiten und eine Weiterleitung bestehen lassen. Du kannst ja gerne den Artikel ''Gosaukonglomerat'' in deiner Liste deiner selbst erstellten Beiträge belassen schlägt freundlich vor --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:43, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ::::: Konglomerat ist mE ein Oberbegriff; hinsichtlich der Entstehungszeit gibt es große Unterschiede; der Konglomerat des Mönchsberges entstand zB erst in der letzten Eiszeit. Die Gosauschichten, darunter liegend, sind deutlich älter. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:08, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :::::: Wenn ich mir den Wikipedia-Artikel über die Gosau-Schichten durchlese gibt es mindestens fünf verschiedene Gosau-Schichten, Gosau-Konglomerate. Ich weiß jetzt nicht wirklich, wie hilfreich für Leser die Unterteilung in Konglomerat und Gosaukoglomerat ist. Da wir beide keine Fachleute auf diesem Gebiet und auf Internet-Quellen angewiesen sind wäre es doch vernünftiger, alles in einem Artikel zu belassen, bis ein Fachmann uns die Angelegenheit erklärt meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:25, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :::::::das Konglomeratgestein, auch Nagelfluh, aus dem der Mönchsberg und auch der Rainberg bestehen, hat ein Alter von (nur) 1,6 Mio Jahren. Man braucht sich nur an jene Informationstafeln halten, die Fachleute für uns Laien ausgearbeitet haben. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 19:33, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | ::::::::Auch Fachleute können sich irren, das hast du bereits selbst schon mindestens einmal hier im Salzburgwiki gemeint. Aber ganz abgesehen davon habe ich in der Zwischenzeit in verschiedenen Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde gelesen, dass es im Salzburger Stadtgebiet zumindest zwei gleichaltrige Konglomeratschichten gibt. Das Interessante daran ist, dass diese Fachleute von ''gleichaltrigen'' Schichten sprechen. Das bedeutet für mich, dass es offensichtlich ein Gosau- und mindestens ein zwei zweites Konglomerat gibt, die sich aber übereinander - zumindest im Stadtgebiet von Salzburg - befinden. Es wird wohl schwierig sein hier dann die richtige Schicht am richtigen Ort zu erwähnen. Aber gut, es stehen ja jetzt beide Artikel mit diversen Quellen. Lassen wir also mal die Sache so wie ist meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:25, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :::::::::für mein Verständnis ist das unterschiedliche Alter der Entstehung (Kreidezeit, Eiszeit) ein ausreichendes und verständliches Unterscheidungsmerkmal. [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 20:57, 16. Dez. 2019 (UTC)
| |